Ryzen 5 8645HS
vs
Xeon W9-3495X

Выпущенный в апреле 2024 года, этот Ryzen 5 8645HS стал типичным представителем новой волны мобильных процессоров AMD на архитектуре Hawk Point, занимая комфортную середину в линейке Ryzen 8000 для ноутбуков. Он явно нацелен на тех, кто ищет баланс между повседневной работой, играми и мобильностью – студентов, офисных сотрудников и мобильных геймеров среднего класса. Интересно, что он унаследовал немало от удачного Phoenix (Zen 4) и сделал ставку на нейроускоритель NPU для задач искусственного интеллекта прямо в ноутбуке – тренд будущего прямо сейчас.

Сегодня на фоне конкурентов он выглядит достойным современным вариантом, не претендуя на абсолютное лидерство, но предлагая актуальные технологии. Для игр на средних-высоких настройках в связке с хорошей дискретной видеокартой он подходит отлично, а рабочие задачи типа рендеринга, кодирования или работы с большими таблицами он тянет уверенно, хотя для сверхтяжелых профессиональных нагрузок или сборок энтузиастов всё же лучше смотреть выше. Его производительность показывает ощутимый прирост поколения и примерно соответствует прошлогодним топовым мобильным H-серии, особенно выделяясь в многопоточных сценариях.

Что радует – это его тепловыделение и аппетиты к энергии для такого уровня мощности вполне умеренные, его сложно назвать "печкой". Обычный качественный кулер в тонком игровом или универсальном ноутбуке справится с ним без лишнего шума. В итоге Ryzen 5 8645HS – это очень удачный современный "середняк" с заделом на будущее благодаря AI-возможностям NPU. Он не разочарует ни в работе, ни в играх, и для большинства задач его возможностей хватит с запасом на ближайшие годы, главное – выбрать ноутбук с хорошей системой охлаждения.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.