Ryzen 5 8645HS
vs
Xeon E5-2667 v4

Выпущенный в апреле 2024 года, этот Ryzen 5 8645HS стал типичным представителем новой волны мобильных процессоров AMD на архитектуре Hawk Point, занимая комфортную середину в линейке Ryzen 8000 для ноутбуков. Он явно нацелен на тех, кто ищет баланс между повседневной работой, играми и мобильностью – студентов, офисных сотрудников и мобильных геймеров среднего класса. Интересно, что он унаследовал немало от удачного Phoenix (Zen 4) и сделал ставку на нейроускоритель NPU для задач искусственного интеллекта прямо в ноутбуке – тренд будущего прямо сейчас.

Сегодня на фоне конкурентов он выглядит достойным современным вариантом, не претендуя на абсолютное лидерство, но предлагая актуальные технологии. Для игр на средних-высоких настройках в связке с хорошей дискретной видеокартой он подходит отлично, а рабочие задачи типа рендеринга, кодирования или работы с большими таблицами он тянет уверенно, хотя для сверхтяжелых профессиональных нагрузок или сборок энтузиастов всё же лучше смотреть выше. Его производительность показывает ощутимый прирост поколения и примерно соответствует прошлогодним топовым мобильным H-серии, особенно выделяясь в многопоточных сценариях.

Что радует – это его тепловыделение и аппетиты к энергии для такого уровня мощности вполне умеренные, его сложно назвать "печкой". Обычный качественный кулер в тонком игровом или универсальном ноутбуке справится с ним без лишнего шума. В итоге Ryzen 5 8645HS – это очень удачный современный "середняк" с заделом на будущее благодаря AI-возможностям NPU. Он не разочарует ни в работе, ни в играх, и для большинства задач его возможностей хватит с запасом на ближайшие годы, главное – выбрать ноутбук с хорошей системой охлаждения.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.