Сравнение процессоров
AMD и Intel

Встречаем свежую середнячку от AMD — Ryzen 5 8640U, представленный весной 2024 года как часть обновленной линейки Hawk Point для тонких и легких ноутбуков. Эта модель уверенно занимает место в середине спектра, ориентируясь на пользователей, которым нужна солидная повседневная производительность без ущерба для времени автономной работы студентам, офисным работникам и мобильным профессионалам. Интересно, что он принес на борту специальный NPU-ускоритель для задач ИИ, что стало новым трендом года, хотя его реальная польза для среднестатистического пользователя пока раскрывается постепенно.

По духу и назначению он прямой конкурент мобильным чипам Intel Core Ultra 5 серии, оба стремятся к балансу между эффективностью и скоростью в компактных корпусах. Сегодня этот процессор выглядит отличным выбором для рутинных задач: офисные пакеты, веб-серфинг с десятками вкладок, потоковое видео и легкий монтаж фото справляются без напряга. Он даже потянет нетребовательные или старые игры на низких настройках, но рассчитывать на комфортный гейминг в новых проектах не стоит; это не его стезя. Для сборок энтузиастов он тоже не подходит — это чип для готовых систем.

Главный козырь — умеренное энергопотребление, позволяющее ноутбукам с таким процессором легко обходиться пассивным охлаждением или очень тихими вентиляторами в большинстве сценариев использования. Лишь под длительной полной нагрузкой возможен ощутимый нагрев и снижение частот. В многопоточных сценариях он традиционно для Ryzen ощутимо шустрее старых поколений Intel в своем классе TDP, а в однопотоке держится примерно на уровне конкурента. Хотя для чипа 2024 года ностальгия здесь неуместна, он представляет собой хорошо отлаженное и современное решение для своего сегмента. Сейчас он — разумный компромисс для тех, кто ищет новый ноутбук с отличной автономностью и достаточной мощью для работы и развлечений в дороге, без запросов на максимальную производительность. Геймерам или профессионалам тяжелого софта стоит смотреть на более мощные H-серии.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.