Ryzen 5 8600G
vs
Xeon W-2135

Производитель AMD позиционирует Ryzen 5 8600G как отличное решение для тех, кто ищет баланс между производительностью и ценой. Этот процессор идеально подходит для геймеров, которые хотят играть в современные игры без необходимости покупки отдельной видеокарты, благодаря встроенной графике RDNA 3. Он также отлично справляется с повседневными задачами, такими как просмотр видео, работа в офисных приложениях и даже легкий видеомонтаж.

Для сборки системы на базе Ryzen 5 8600G рекомендуется использовать материнские платы на чипсете B650 или A620, которые предлагают хороший набор функций по доступной цене. Память DDR5 обеспечит максимальную производительность, и лучше выбрать модули с частотой не менее 6000 МГц. Охлаждение не должно быть проблемой, так как процессор имеет умеренное тепловыделение, и стандартного кулера будет достаточно для большинства задач.

Не стоит ожидать от Ryzen 5 8600G рекордной производительности в тяжелых профессиональных приложениях, таких как 3D-рендеринг или сложные инженерные расчеты. Однако для игр в Full HD и мультимедийных задач он предлагает отличное соотношение цены и качества. Если вы планируете апгрейд в будущем, платформа AM5 позволит легко установить более мощный процессор без необходимости менять материнскую плату.

Этот Intel Xeon W-2135 вышел осенью 2017 года как самый доступный представитель новой линейки Xeon W для рабочих станций, позиционируясь для профессионалов, которым критично важна стабильность и поддержка ECC-памяти, но без бюджета на топовые 10-ядерные модели. Интересно, что несмотря на серверные корни, его охотно брали и для мощных домашних ПК из-за хорошей производительности в многозадачности и относительной доступности на вторичном рынке позднее. Сегодня его окружение кардинально изменилось - даже современные мейнстрим-процессоры легко обходят его в производительности на ватт и абсолютной скорости за счет куда более продвинутых архитектур и технологий производства. Для игр он ещё кое-как тянет средние настройки в паре с современной видеокартой, но упёрся в ограничения IPC (производительности на ядро), а для серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложных вычислений уже не хватает ни потоков, ни скорости по сравнению с новыми поколениями Intel и AMD. Греется он ощутимо – его 140-ваттный аппетит требует солидного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас его актуальность крайне узка: он может быть бюджетным решением для очень специфичных задач, где незаменима поддержка ECC-памяти на платформе LGA2066, или как временный апгрейд в уже существующей системе на этом сокете. Если же собирать что-то с нуля сегодня, даже бюджетные сборки энтузиастов смотрят в сторону куда более перспективных и экономичных платформ – его время как актуального решения давно прошло. По производительности в многопоточных задачах он заметно проигрывает даже недорогим современным 6-ядерникам, а в однопоточной нагрузке отставание ещё существеннее.