Ryzen 5 8500GE
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Ryzen 5 8500GE вышел летом 2024 года как представитель обновленной линейки Ryzen 8000 для настольных ПК, позиционируясь как энергоэффективное решение для офисных систем, компактных сборок и медиацентров. Любопытно, что под капотом скрывается архитектура Zen 4, но интегрированная графика RDNA 3 – неплохой шаг вперед для встроенного видео, хотя и лишенный ускорителя NPU, как у старших собратьев. По сути, это переосмысление мобильных чипов для настольного формата с пониженным энергопотреблением.

Среди современных аналогов он естественно конкурирует с такими же маломощными решениями, как Intel Core i3 серии N, но предлагает более зрелую платформу AM5 с перспективой апгрейда. Сегодня он вполне актуален для повседневных задач: веб, офисные приложения, потоковое видео в высоком разрешении – он справится легко. Его интегрированная графика позволяет запускать нетребовательные или старые игры без дискретной карты, что ценно для компактных HTPC под телевизор.

Главный козырь – крайне скромное энергопотребление и тепловыделение. Проще говоря, он почти не греется, что позволяет обойтись компактным и тихим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в ультратонких корпусах. Однако для современных игр AAA или серьезной многозадачности типа рендеринга его возможностей уже недостаточно, тем более на фоне полноценных шестиядерников Ryzen без индекса GE.

В итоге Ryzen 5 8500GE – узкоспециализированный инструмент. Это отличный выбор там, где важна тишина, компактность и минимум розеточного сока, а не рекорды производительности. Его место – в аккуратных офисных ПК или миниатюрных медиабоксах, спрятанных за телевизором. Для задач посерьезнее или гейминга лучше присмотреться к другим моделям линейки.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.