Ryzen 5 8500GE
vs
Threadripper Pro 3995WX

Этот Ryzen 5 8500GE вышел летом 2024 года как представитель обновленной линейки Ryzen 8000 для настольных ПК, позиционируясь как энергоэффективное решение для офисных систем, компактных сборок и медиацентров. Любопытно, что под капотом скрывается архитектура Zen 4, но интегрированная графика RDNA 3 – неплохой шаг вперед для встроенного видео, хотя и лишенный ускорителя NPU, как у старших собратьев. По сути, это переосмысление мобильных чипов для настольного формата с пониженным энергопотреблением.

Среди современных аналогов он естественно конкурирует с такими же маломощными решениями, как Intel Core i3 серии N, но предлагает более зрелую платформу AM5 с перспективой апгрейда. Сегодня он вполне актуален для повседневных задач: веб, офисные приложения, потоковое видео в высоком разрешении – он справится легко. Его интегрированная графика позволяет запускать нетребовательные или старые игры без дискретной карты, что ценно для компактных HTPC под телевизор.

Главный козырь – крайне скромное энергопотребление и тепловыделение. Проще говоря, он почти не греется, что позволяет обойтись компактным и тихим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в ультратонких корпусах. Однако для современных игр AAA или серьезной многозадачности типа рендеринга его возможностей уже недостаточно, тем более на фоне полноценных шестиядерников Ryzen без индекса GE.

В итоге Ryzen 5 8500GE – узкоспециализированный инструмент. Это отличный выбор там, где важна тишина, компактность и минимум розеточного сока, а не рекорды производительности. Его место – в аккуратных офисных ПК или миниатюрных медиабоксах, спрятанных за телевизором. Для задач посерьезнее или гейминга лучше присмотреться к другим моделям линейки.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.