Ryzen 5 8500G
vs
Xeon W-2195

Вот как вышел развернутый ответ:

Появившись в начале 2024 года, Ryzen 5 8500G сразу занял позицию доступного шестиядерника в обновленной линейке AMD для настольных ПК. Он явно рассчитан на тех, кто хочет собрать недорогой компьютер без дискретной видеокарты. Фишка этого чипа – сильно улучшенная по сравнению с предшественниками встроенная графика на архитектуре RDNA 3, которая даже позволяет запускать современные игры, пусть и на минимальных настройках разрешения.

Рядом с топовыми собратьями серии Ryzen 7 он выглядит скромнее, особенно в многозадачности и пиковой производительности графики. Однако для своих денег и целевой ниши он очень неплох. Если основная задача – это работа в офисных приложениях, веб-серфинг, стриминг видео и нетребовательные или старые игры, то его возможностей хватит с головой. Энтузиастам, конечно, стоит присмотреться к моделям мощнее.

Энергопотребление у него довольно умеренное благодаря современному техпроцессу и возможностям тонкой настройки. Значит, даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справятся с отводом тепла без лишнего шума. По сути, это отличный выбор для компактных или тихих систем начального уровня, где важна автономность графического решения. Просто помни, что для серьёзного гейминга последних ААА-проектов или тяжёлой профессиональной обработки видео всё равно потребуется отдельная видеокарта – его встроенный потенциал хоть и хорош для интегрированного решения, но до дискретного уровня не дотягивает.

Этот Xeon W-2195 ворвался осенью 2017-го как флагман линейки для профессиональных рабочих станций – настоящая рабочая лошадка для студий рендеринга, инженеров и тех, кому нужна стабильность и много потоков сразу. Он появился в эпоху обострённой гонки за ядрами, когда AMD Ryzen Threadripper уже начал теснить Intel в сегменте HEDT. Интересно, что семейство W-2100 впервые принесло разблокированный множитель в мир Xeon, хотя серьёзный оверклокинг здесь всё равно был скорее экзотикой из-за тепловыделения и специфики платформ.

Для игр даже тогда его массивные 18 ядер были скорее избыточны – он проигрывал меньшим по ядрам, но более быстрым i7 и i9 в чистой игровой скорости из-за более скромных тактовых частот. Сегодня же он заметно уступает современным флагманам Intel и AMD и в энергоэффективности, и в производительности на ядро, хотя его потенциал в многопотоке для специфичных задач ещё сохраняется. Его актуальность сегодня довольно узкая: старые рабочие станции, специфичные многопоточные нагрузки без требования к скорости одного ядра или бюджетные серверные решения, где можно найти его б/у по низкой цене.

Однако будь готов к его прожорливости – 140 Вт TDP означают серьёзный нагрев и необходимость в действительно качественном охлаждении, никаких боксовых кулеров тут не хватит. Системы на его базе требовали мощных блоков питания и хорошо продуманного корпусного воздушного потока. Сейчас он выглядит архаично по энергопотреблению относительно своей вычислительной мощи. Для новой мощной сборки энтузиаста он слабоват и неэффективен, но может послужить временным или специализированным решением там, где есть доступ к дешёвой совместимой материнской плате и памяти.