Ryzen 5 7640HS
vs
Xeon E5-2470 v2

AMD Ryzen 5 7640HS пришел на рынок летом 2023 года как надежный исполнитель для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков. Позиционируясь в середине линейки Zen 4 для мобильных решений, он идеально подошел пользователям, ищущим заметный прирост скорости в играх и приложениях без экстремального бюджета. Интересно, что он принес десктопную архитектуру Zen4 в более компактные корпуса и порадовал встроенной графикой RDNA3, заметно превосходящей типичные iGPU того времени. По ощущениям, "середнячок" от AMD тогда спокойно конкурировал со многими мобильными i7 Intel в многопоточных задачах, предлагая часто лучший баланс производительности и времени автономной работы в своем классе устройств.

Сейчас это по-прежнему очень актуальный вариант для комфортного гейминга на средних-высоких настройках в паре с дискретной видеокартой среднего уровня и отлично справляется с повседневной работой, кодированием или монтажом нетребовательного видео. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – это чип исключительно для готовых ноутбуков. Его тепловыделение относительно невысоко для игрового чипа, но требует качественной системы охлаждения в тонком корпусе – простенький кулер бюджетного ноутбука здесь явно не справится, ожидай шумноватую работу под нагрузкой. Хотя появились и более новые модели Ryzen 7000, Ryzen 5 7640HS остается отличным выбором в 2024 году для тех, кто хочет производительный, но не перегревающийся ноутбук с хорошей графикой на борту и достойной автономностью.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.