Ryzen 5 7540U vs Xeon W-3275M [8 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 7540U
vs
Xeon W-3275M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 5 7540U vs Xeon W-3275M

Основные характеристики ядер Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Количество производительных ядер628
Потоков производительных ядер1256
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ21024 МБ
Кэш L316 МБ39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
TDP28 Вт205 Вт
Максимальный TDP30 Вт
Минимальный TDP15 Вт
Память Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Поддержка ECCЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Модель iGPURadeon 740M Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Тип сокетаFP7 FP7r2LGA 3647
Прочее Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Дата выхода01.04.202301.01.2020

В среднем Ryzen 5 7540U опережает Xeon W-3275M на 47% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,3 раза в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
Geekbench 4 Multi-Core
29286 points
79078 points +170,02%
Geekbench 4 Single-Core
+35,94% 7308 points
5376 points
Geekbench 5 Multi-Core
7510 points
21020 points +179,89%
Geekbench 5 Single-Core
+50,75% 1803 points
1196 points
Geekbench 6 Multi-Core
8178 points
11566 points +41,43%
Geekbench 6 Single-Core
+68,79% 2331 points
1381 points
PassMark Ryzen 5 7540U Xeon W-3275M
PassMark Multi
18624 points
40419 points +117,03%
PassMark Single
+32,79% 3560 points
2681 points

Описание процессоров
Ryzen 5 7540U
и
Xeon W-3275M

Этот Ryzen 5 7540U появился весной 2023 года как младший флагман AMD для тонких и легких ноутбуков премиум-класса. Он занял важную нишу — предложить высокую производительность для работы и учебы в ультрабуках формата без активного охлаждения или с его минимумом. Интересно, что он использует гибридную архитектуру Zen 4 и Zen 4c, где мощные ядра отвечают за скорость, а энергоэффективные — за фоновые задачи, что было тогда новинкой для Ryzen Mobile.

Сейчас такие системы легко справляются с повседневными задачами: браузер с десятком вкладок, офисные пакеты, видеозвонки и даже легкая обработка фото работают шустро. Для современных игр он не идеален без дискретной видеокарты, но старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках вполне потянет. Энтузиасты его не жалуют — он не для сборок с мощным охлаждением или экстремального разгона, его стихия — мобильность.

Про энергопотребление можно сказать — он холодный и тихий по меркам своих возможностей. Стандартные системы охлаждения тонких ноутбуков справляются с ним без истерик вентилятора, держа уровень шума приятно низким большую часть времени. В сравнении с прямыми конкурентами в своем классе энергоэффективности он выглядит очень достойно, особенно выделяясь в многопоточных рабочих нагрузках — там его производительность при скромном аппетите часто впечатляет. Сегодня это отличный выбор для тех, кто ценит баланс между скоростью работы ноутбука и его автономностью в легком корпусе.

Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.

Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.

Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.

Сравнивая процессоры Ryzen 5 7540U и Xeon W-3275M, можно отметить, что Ryzen 5 7540U относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 5 7540U превосходит Xeon W-3275M благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Ryzen 5 7540U

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

METAL EDEN - Demo

Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lost Records: Bloom & Rage

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Football Life Simulator: Prologue

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Defense Of Fort Burton

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City of Springs

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Quinfall

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clair Obscur: Expedition 33

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Santa's Shadow

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Duck War

Видеокарта: GTX 1060 or Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Nightfall Protocol

Видеокарта: NVIDIA RTX 3070 / AMD RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

TankHead

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 / Intel® Arc™ A770 / AMD Radeon RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tobacco Shop Simulator

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 | AMD Radeon R9-290X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 5 7540U

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 5 7540U — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FP7 FP7r2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Ryzen 5 7540U и Xeon W-3275M
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core Ultra 7 165U

Этот свежий мобильный процессор на архитектуре Meteor Lake (техпроцесс Intel 4) с 12 ядрами (2+8+2) и TDP 28 Вт — бодрый современник начала 2024 года, готовый тягать серьёзные задачи. Его особая фишка — встроенный нейроускоритель NPU, который заметно ускоряет локальное выполнение ИИ-задач, что пока редкость у конкурентов.

Intel Core 5 120U

Этот свежий мобильный процессор Intel Core 5 120U (релиз январь 2024) оперирует 12 гибридными ядрами (10 энергоэффективных + 2 производительных) на современном техпроцессе Intel 7, балансируя между достаточной производительностью для повседневных задач и скромным энергопотреблением при TDP около 15 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 7540U

Свежий 6-ядерный мобильный процессор Ryzen 5 Pro 7540U на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм) легко расправляется с повседневными задачами и мультизадачностью благодаря низкому TDP (15-30 Вт). Его особая изюминка — встроенный ИИ-ускоритель AMD XDNA для ускорения ИИ-приложений и профессиональные функции безопасности уровня Pro.

Intel Core i7-10710U

Этот мобильный процессор Intel Core i7 десятого поколения (Comet Lake-U), выпущенный в конце 2019 года, впечатлял для своего времени наличием 6 ядер и 12 потоков в сверхнизком энергопакете TDP 15 Вт на устаревающем техпроцессе 14 нм, хотя сегодня его производительность заметно отстает от современных чипов. Его главная особенность — уникальная для U-серии шестиядерная конфигурация, дававшая тогда неплохую вычислительную мощь для тонких ультрабуков.

Intel Core i7-3632QM

Этот мобильный процессор 2012 года на 22 нм с 4 ядрами и 8 потоками уже заметно устарел по современным меркам, но в своё время он неплохо справлялся с задачами благодаря базовой частоте 2.2 ГГц и поддержке технологии виртуализации VT-d для устройств ввода-вывода.

Intel Core i5-13450HX

Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13450HX — современный гибридный процессор для ноутбуков с 10 ядрами (6 высокопроизводительных + 4 энергоэффективных), работающий на базовой частоте 2.4 ГГц и созданный по техпроцессу Intel 7. Он предлагает высокую производительность с TDP 55 Вт и выделяется среди конкурентов поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.

Intel Xeon E-2186M

Этот шестиядерный Xeon для ноутбуков LGA 1440, выпущенный в 2018 году (14 нм, частота 2.9-4.8 ГГц), хотя уже не топ, все еще показывает неплохую производительность и энергоэффективность (45W TDP), особенно полезную в корпоративной среде благодаря поддержке ECC памяти и технологий управления вроде vPro.

Intel Core i7-8850H

Этот мобильный процессор 2018 года с шестью ядрами Coffee Lake на 14 нм техпроцессе (2.6-4.3 GHz, 45 Вт) все еще может быть верным помощником для требовательных задач, хотя и держится достойно перед лицом новинок. Его козырь — поддержка vPro для удаленного управления, что выделяет его среди обычных i7 для рабочих станций.

Обсуждение процессора Core i7-8850H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.