Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Castle Peak Pro |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 3512 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | — | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM5 (LGA 1718) | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 5 7400F | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2025 | 01.10.2020 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | 100-000000059-18 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 5 7400F | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
47302 points
|
131515 points
+178,03%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+63,00%
8895 points
|
5457 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
48573 points
|
77773 points
+60,12%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+52,84%
9114 points
|
5963 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12259 points
|
27164 points
+121,58%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+62,41%
2100 points
|
1293 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
12913 points
|
14804 points
+14,64%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+54,51%
2690 points
|
1741 points
|
| 3DMark | Ryzen 5 7400F | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+24,76%
917 points
|
735 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+18,84%
1735 points
|
1460 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+21,24%
3334 points
|
2750 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
4893 points
|
5143 points
+5,11%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
5675 points
|
9881 points
+74,11%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
5754 points
|
17783 points
+209,05%
|
| PassMark | Ryzen 5 7400F | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
25658 points
|
62278 points
+142,72%
|
| PassMark Single |
+37,32%
3643 points
|
2653 points
|
Представь себе этот Ryzen 5 7400F — бюджетный воин начала 2025 года, шестиядерный наследник легендарной серии Ryzen 5 для тех, кто строит игровую систему без лишних трат на встроенное видео. Его главная фишка — доступная цена на новой платформе AM5, привлекая геймеров, жаждущих DDR5 и PCIe 5.0 без флагманского бюджета. Интересно, что он стал одним из последних массовых чипов AMD *без* интегрированной графики перед всеобщим переходом на APU — чистый процессор для обладателей дискретной видеокарты.
Сейчас он кажется скромным трудягой рядом с гигантами вроде Ryzen 7 или новыми Intel Core i5. Его производительность вполне годится для современных игр на средних-высоких настройках в паре с картой уровня RTX 4060 или RX 7600, но многопоточная мощь ощутимо слабее топовых решений. Для повседневных задач и нетребовательной работы он всё ещё шустрый, но сборки энтузиастов давно обгоняют его мощными ядрами и возможностями разгона.
Энергоэффективность — его сильная сторона: тепловыделение умеренное, обычный башенный кулер легко справляется без шума. Это был отличный отправной пункт в мир AM5 для бюджетных игровых сборок своего времени. Сегодня он остаётся рабочей лошадкой для нетребовательных геймеров или офисных систем, где важнее стабильность и низкое энергопотребление, чем рекорды скорости. Просто знай — он уже не король холма, но честно отрабатывает свой ресурс.
В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.
Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.
Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 7400F и Threadripper Pro 3975WX, можно отметить, что Ryzen 5 7400F относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 5 7400F превосходит Threadripper Pro 3975WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3975WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM5 (LGA 1718) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий восьмиядерник на 7нм приносит рекордный объем кэша L3 (96 МБ) благодаря 3D V-Cache, заметно ускоряя игры и тяжелые задачи. Хотя он использует сокет AM4 и требует серьезного охлаждения из-за TDP 105 Вт, его производительность остается актуальной для апгрейда старых систем.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот свежий шестиядерник AMD Ryzen 5 8400F на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, сокет AM5) стартовал в апреле 2024 года и впечатляет производительностью на частотах до 4.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт, однако не имеет встроенного видеоядра.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen Threadripper 1950X — настоящий монстр для энтузиастов с 16 ядрами и 32 потоками на сокете TR4, работающий на частотах до 4.0 ГГц по 14-нм техпроцессу. Его высокая производительность в многопоточных задачах и эксклюзивный квадроканальный контроллер памяти DDR4 впечатляют и сегодня, хотя современные модели мощнее, а его TDP в 180 Вт требует серьезного охлаждения.
В мире компьютерного железа иногда появляются необычные вещи — как этот серверный процессор, который неожиданно стал идеальным апгрейдом для обычных пользователей. CC150 — это скрытая жемчужина, о которой знают немногие, но те, кто попробовал, уже не хотят возвращаться к старым Core i3 и Pentium
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Этот восьмиядерный чип для сокета AM4, вышедший весной 2022 года (база 3.4 ГГц, 7нм, 105Вт), остаётся актуальным игровым фаворитом благодаря уникальной технологии 3D V-Cache. Его внушительный объём L3-кэша (96 МБ) обеспечивает впечатляющую производительность в играх даже спустя время.
6-ядерный/12-поточный процессор Alder Lake без встроенной графики (индекс F). Базовая частота 2.5 ГГц, буст до 4.4 ГГц, TDP 65 Вт. Оптимален для игровых ПК среднего класса, демонстрируя отличное соотношение цены и производительности. Хорошо справляется с современными играми в паре с видеокартой уровня RTX 3060/RX 6600. Для охлаждения достаточно боксового кулера или недорогой башенной модели.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!