Ryzen 5 5625U
vs
Xeon 2.20Ghz

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen 5 5625U занял тогда типичное место в середине линейки AMD для тонких и лёгких ноутбуков, ориентированных на студентов, офисных работников и тех, кто ценит баланс между производительностью и автономностью. По сути, это было осторожное обновление предыдущих моделей на базе надежной архитектуры Zen 3 без революционных изменений. Сегодня он выглядит скромным тружеником на фоне более новых поколений Ryzen и конкурентов вроде Apple M1/M2 или свежих Intel Core 12-13 gen с их заметно лучшей энергоэффективностью и возможностями графики.

Тем не менее, для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с офисными пакетами, потокового видео и даже некоторых нетребовательных игр он по-прежнему вполне справляется. Это честный середнячок без заметных недостатков архитектуры или хронических проблем с перегревом, известный лишь своей рабочей стабильностью. В многопоточных приложениях он всё ещё может показать себя чуть лучше некоторых бюджетных современников за схожие деньги. Энергопотребление у него умеренное – он не сожжет батарею за час, но и не станет чемпионом по автономности; стандартного кулера в тонком ноутбуке ему обычно достаточно, работая тихо под обычной нагрузкой.

Если у тебя сейчас такой ноутбук, не спеши его менять: он справится с большинством рабочих задач и лёгким мультимедиа. Однако для современных игр на средних настройках или серьёзной работы с видео/графикой его уже можно назвать ограничивающим фактором, особенно из-за интегрированной графики Vega. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса вовсе. Выбирая новый ноутбук сегодня, стоит рассматривать более свежие решения – они дадут заметно лучший опыт, особенно в автономности и скорости реакций системы.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.