Ryzen 5 5625U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen 5 5625U занял тогда типичное место в середине линейки AMD для тонких и лёгких ноутбуков, ориентированных на студентов, офисных работников и тех, кто ценит баланс между производительностью и автономностью. По сути, это было осторожное обновление предыдущих моделей на базе надежной архитектуры Zen 3 без революционных изменений. Сегодня он выглядит скромным тружеником на фоне более новых поколений Ryzen и конкурентов вроде Apple M1/M2 или свежих Intel Core 12-13 gen с их заметно лучшей энергоэффективностью и возможностями графики.

Тем не менее, для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с офисными пакетами, потокового видео и даже некоторых нетребовательных игр он по-прежнему вполне справляется. Это честный середнячок без заметных недостатков архитектуры или хронических проблем с перегревом, известный лишь своей рабочей стабильностью. В многопоточных приложениях он всё ещё может показать себя чуть лучше некоторых бюджетных современников за схожие деньги. Энергопотребление у него умеренное – он не сожжет батарею за час, но и не станет чемпионом по автономности; стандартного кулера в тонком ноутбуке ему обычно достаточно, работая тихо под обычной нагрузкой.

Если у тебя сейчас такой ноутбук, не спеши его менять: он справится с большинством рабочих задач и лёгким мультимедиа. Однако для современных игр на средних настройках или серьёзной работы с видео/графикой его уже можно назвать ограничивающим фактором, особенно из-за интегрированной графики Vega. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса вовсе. Выбирая новый ноутбук сегодня, стоит рассматривать более свежие решения – они дадут заметно лучший опыт, особенно в автономности и скорости реакций системы.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.