Ryzen 5 5600G
vs
Xeon 3.80Ghz

Уникальный гибридный процессор с мощной интегрированной графикой Vega 7. Основное его преимущество - возможность собрать систему без дискретной видеокарты. Встроенная графика позволяет комфортно играть в старые и нетребовательные игры на низких настройках. Однако CPU-часть урезана по сравнению с обычными Ryzen 5 - меньше кэш и нет PCIe 4.0. Процессор идеален для офисных ПК, медиацентров и бюджетных игровых систем. Он потребляет мало энергии и не требует мощного охлаждения. Главный недостаток - ограниченный потенциал для апгрейда из-за урезанных PCIe линий. Если в будущем планируется установка дискретной видеокарты, лучше выбрать обычный 5600. Но для компактных и энергоэффективных систем без видеокарты - это отличный выбор.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.