Ryzen 5 5560U
vs
Threadripper 1900X

Этот мобильный Ryzen 5 дебютировал весной 2022 года как обновление для тонких ноутбуков среднего класса. Тогда он предлагал сбалансированную производительность Zen 3 для студентов, офисных работников и тех, кому важна автономность. Хотя архитектурных сенсаций не случилось, чип подтвердил репутацию AMD как создателя эффективных мобильных решений, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня он уже не топ, новые Ryzen 7000 заметно проворнее и энергоэффективнее, но потенциал у него все еще неплох.

Для повседневных задач типа веб-серфинга, офисных программ и стриминга он более чем достаточен, справляется и с нетребовательными играми на малых настройках. Тяжелые AAA-проекты или профессиональный видео-монтаж уже будут ему не по зубам. Главный его козырь – умеренный аппетит к энергии и терпимость к компактным системам охлаждения, поэтому ноутбуки с ним часто тонкие, тихие и долго работают без розетки. Подойдёт тем, кто ищет надежного рабочего коня без излишеств и не гонится за последними игровыми новинками на ультра настройках. Для большинства рабочих задач в 2024 году он остается практичным выбором, особенно если ценник привлекателен.

Этот ребёнок эпохи возрождения AMD — Threadripper 1900X, вышедший летом 2017 года, был любопытен своим позиционированием. Он приземлился в верхнем среднем сегменте, предлагая знакомые по Ryzen 7 восемь ядер и шестнадцать потоков, но на мощной платформе TR4, рассчитанной на настоящих монстров Threadripper. Цель была ясна: дать энтузиастам и продвинутым пользователям доступ к огромной пропускной способности памяти и множеству линий PCIe за относительно скромные деньги по меркам HEDT (High-End Desktop). Для многих это стал первый шажок в мир профессионального железа без полного разорения бюджета.

Однако он оказался немного странноватым гибридом: по сути, это был топовый Ryzen 7 1800X, пересаженный на огромный сокет TR4 ради совместимости с платформой. Это означало необходимость покупать дорогую материнскую плату и очень серьёзный кулер для его тепловыделения в 180 Вт, что несколько нивелировало его ценовую привлекательность. Сегодня его место заняли бы современные шестиядерные или восьмиядерные процессоры AMD Ryzen 5/7 серий 5000 или даже 7000, которые в обычных задачах работают куда шустрее и эффективнее, хотя и не могут предложить столько PCIe-линий.

С точки зрения актуальности сегодня с ним сложно: для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно из-за скромной производительности на одно ядро. Тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он потянет лишь благодаря многопотоку, но значительно уступит даже недорогим современным аналогам. Его главная ниша сейчас — очень бюджетные сборки энтузиастов на базе уже имеющейся платы TR4/X399 или специфические задачи, где критически важны именно PCIe-линии платформы. Энергетически он прожорлив — кормить его надо хорошо, а охлаждать массивным башенным кулером или СВО среднего калибра, иначе будет жариться и троттлить.

По сути, сегодня этот процессор — скорее любопытный артефакт ранней эпохи Ryzen, демонстрирующий путь AMD. Он был не самым удачным решением даже тогда, став для неопытных покупателей своеобразной «ловушкой» из-за стоимости платформы. Хотя для тех, кто использует уникальные возможности TR4 по сей день, он ещё может служить дешевой заменой сгоревшему флагману, но всерьез рекомендовать его в 2024 году уже нельзя — мир ушёл далеко вперёд в скорости и эффективности.