Ryzen 5 5500H
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Ryzen 5 5500H появился в ноутбуках ближе к концу 2023 года как доступный трудяга для студентов и офисных пользователей, заняв уверенную середину в модельном ряду AMD того периода. Хотя формально он несёт имя Ryzen 5000, его сердце – проверенная архитектура Zen 3, уже хорошо знакомая по предыдущим поколениям десктопов и ноутбуков. Главная его фишка – отличный баланс между достаточной производительностью и скромным аппетитом к энергии по меркам игровых лаптопов начального уровня.

Сегодня его часто ставят рядом с Intel Core i5 того же ценового сегмента, где он обычно выигрывает в задачах, требующих параллельной обработки данных, но может немного уступать в чистой скорости одного ядра. Для современных нетребовательных игр, повседневной офисной работы, обучения и даже лёгкого монтажа видео он всё ещё вполне актуален, особенно если не гнаться за ультра-настройками в новейших ААА-проектах. В играх он раскроет потенциал мобильных GeForce GTX или RTX начального уровня без явных узких мест.

Если говорить о тепле и питании, то он вполне умерен при обычной нагрузке – ноутбук не превращается в печку и способен довезти тебя до конца рабочего дня. Однако под серьёзной долгой нагрузкой, особенно в тонких корпусах, его охлаждение может стать нервным, требуя от системы активной работы вентиляторов. Сегодня его стоит рассматривать как надёжную основу для бюджетного игрового или универсального ноутбука, где главное – разумная цена за достойную производительность без лишних изысков и экстремального энергопотребления.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.