Ryzen 5 4600HS
vs
Xeon W7-2495X

В середине 2020 года AMD представила Ryzen 5 4600HS как сбалансированный шестиядерник для тонких игровых ноутбуков, позиционируя его против Intel H-серии. Он стал популярным выбором у студентов и мобильных геймеров, ищущих хорошую производительность без лишнего веса и цены флагманов. Интересно, что несмотря на архитектуру Zen 2, он изначально лишился технологии SMT в этой конкретной модели, предлагая только 6 потоков против возможных 12 у старших братьев – AMD экономила на кристалле для теплопакета. Сегодня его окружили более эффективные наследники на Zen 3 и Zen 4, заметно превосходящие в IPC и энергоэффективности при схожем теплопакете. Однако 4600HS всё ещё весьма актуален для нетребовательных игр на средних настройках в Full HD и повседневных рабочих задач типа офисных приложений, веб-разработки или лёгкого монтажа видео – для энтузиастских сборок он слабоват, но для своего класса ноутбука справляется. Этот чип требовал хорошего охлаждения: при заявленных 35 Вт он мог кратковременно кушать до 54 Вт, превращая ноутбук в небольшой обогреватель под нагрузкой. По сравнению с современными младшими чипами он заметно проигрывает в однопоточной скорости и общей энергоэффективности, хотя его шестиядерная производительность в многозадачности держится довольно бодро. В целом, для бывшего в употреблении ноутбука с этим процессором в 2024 году он остаётся довольно удачным компромиссом – не самый холодный и не самый быстрый сегодня, но ещё вполне рабочий инструмент для многих задач, и стыдно за него не будет.

Этот Intel Xeon W7-2495X появился весной 2023 как топовое решение для мощных рабочих станций, ориентированное на профессионалов вроде инженеров или специалистов по визуализации данных. Он принадлежал к линейке Sapphire Rapids и позиционировался как инструмент для самых ресурсоемких задач. Интересно, что его архитектура привнесла новые возможности ввода-вывода и поддержку быстрой памяти DDR5, хотя последняя поначалу могла вызывать нюансы с совместимостью и тонкой настройкой.

Сегодня он остается весьма грозным игроком в многопоточной работе, особенно в рендеринге, симуляциях или сложных вычислениях. Для современных игр его потенциал заметно избыточен, хотя он справится с любой из них без проблем. По сравнению с актуальными флагманами для энтузиастов он может проигрывать в чистой игровой скорости, но уверенно берет верх в задачах, требующих многих ядер. Его истинная стихия – профессиональные приложения вроде САПР или пакетов для создания контента.

Однако будь готов к его аппетитам: этот Xeon – горячий парень с серьезным энергопотреблением. Ему категорически требуется мощный и качественный блок питания и действительно эффективная система охлаждения – хороший башенный кулер или жидкостное решение обязательны. Без этого он будет постоянно перегреваться и троттлить. Для бюджетных сборок он никогда и не предназначался – это дорогой профессиональный инструмент.

Если тебе нужен надежный мул для тяжелой многопоточной работы и ты готов обеспечить ему должное питание и охлаждение, он еще несколько лет будет отличным выбором. Но для обычного пользователя или геймера его цена и тепловыделение делают покупку неоправданной – хватит и более скромных современных процессоров. Он специфичен и требователен, но в своей нише впечатляет.