Ryzen 5 4600HS
vs
Xeon W5-2565X

В середине 2020 года AMD представила Ryzen 5 4600HS как сбалансированный шестиядерник для тонких игровых ноутбуков, позиционируя его против Intel H-серии. Он стал популярным выбором у студентов и мобильных геймеров, ищущих хорошую производительность без лишнего веса и цены флагманов. Интересно, что несмотря на архитектуру Zen 2, он изначально лишился технологии SMT в этой конкретной модели, предлагая только 6 потоков против возможных 12 у старших братьев – AMD экономила на кристалле для теплопакета. Сегодня его окружили более эффективные наследники на Zen 3 и Zen 4, заметно превосходящие в IPC и энергоэффективности при схожем теплопакете. Однако 4600HS всё ещё весьма актуален для нетребовательных игр на средних настройках в Full HD и повседневных рабочих задач типа офисных приложений, веб-разработки или лёгкого монтажа видео – для энтузиастских сборок он слабоват, но для своего класса ноутбука справляется. Этот чип требовал хорошего охлаждения: при заявленных 35 Вт он мог кратковременно кушать до 54 Вт, превращая ноутбук в небольшой обогреватель под нагрузкой. По сравнению с современными младшими чипами он заметно проигрывает в однопоточной скорости и общей энергоэффективности, хотя его шестиядерная производительность в многозадачности держится довольно бодро. В целом, для бывшего в употреблении ноутбука с этим процессором в 2024 году он остаётся довольно удачным компромиссом – не самый холодный и не самый быстрый сегодня, но ещё вполне рабочий инструмент для многих задач, и стыдно за него не будет.

Летом 2024 года Intel представила этого монстра — Xeon W5-2565X, топовую модель в линейке W5 для профессиональных рабочих станций. Он позиционировался для самых ресурсоемких задач: комплексное моделирование в CAD, кинематографический рендеринг, научные вычисления. Никаких компромиссов, только максимальная производительность для студий и инженеров, которым важна стабильность под колоссальной нагрузкой. В основе лежит зрелая архитектура Sapphire Rapids Refresh, обеспечивающая огромное количество ядер и потоков, идеально подходящее для параллельной обработки.

Даже спустя год после релиза этот Xeon остается чрезвычайно актуальным инструментом для профессионального сектора. Он по-прежнему справляется с современными задачами рендеринга, моделирования и анализа данных где-то наравне с флагманскими Threadripper Pro, хотя для чисто игровых ПК или сборок энтузиастов он избыточен и неоптимален. Его истинная стихия — это тяжелая многопоточная работа, где он выжимает максимум.

Однако такая мощность имеет свою цену — энергопотребление у него очень высокое. Грубо говоря, он может "кушать" как несколько обычных десктопных процессоров сразу, выделяя при этом массу тепла. Без первоклассной системы охлаждения на основе большого башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко и некомфортно, что может привести к троттлингу и снижению производительности. Его не назовешь энергоэффективным решением для повседневных нужд. Если тебе нужен серверный уровень производительности для специфических рабочих нагрузок и ты готов обеспечить ему должные условия, он покажет себя отлично, но для всего остального лучше смотреть на Core i9 или Ryzen 9.