Ryzen 5 4500U
vs
Ryzen 7 4800HS

Парень, Ryzen 5 4500U появился весной 2020 года как типичный представитель среднего сегмента для тонких ноутбуков. Тогда он был выгодным предложением для студентов и офисных работников, ищущих баланс между производительностью и автономностью на архитектуре Zen 2. Интересно, что AMD слегка "урезала" его, сделав 6 ядер без многопоточности (SMT), что отличало его от многих конкурентов и даже коллег по семейству Ryzen 5 того времени.

Сегодня этот чип выглядит скромнее современных бюджетных Ryzen 5 или Core i5 на новых архитектурах. Хотя его шестиядерная база всё ещё держится неплохо для базовых задач, ощущается нехватка потоков при серьёзной многозадачности или современных приложениях. Для игр он ограничен встроенной графикой Vega – лёгкие проекты пойдут, но рассчитывать на комфорт в требовательных новинках не стоит.

Энергоэффективность остаётся его сильной стороной – при заявленных 15 Вт он не требует мощных систем охлаждения, довольствуясь компактными кулерами в ультрабуках, хотя под длительной нагрузкой вентилятор может стать заметным. Актуален он в основном для повседневной работы: браузер, офисные пакеты, легкая обработка фото – всё это ему по плечу. Однако для современных видеомонтажных задач или сложной графики он уже ощутимо проседает по скорости.

В целом, сегодня это скорее удачный компонент для уже купленного ноутбука, который ещё послужит для нетребовательных задач, но выбирать новую технику на нём в 2024 уже нерационально – современные аналоги предлагают заметно больше "воздуха" при схожем теплопакете и цене.

Этот Ryzen 7 4800HS взорвал рынок тонких игровых ноутбуков в 2020 году. Тогда он был верхом инженерного искусства от AMD – настоящий восьмиядерный монстр (16 потоков!), упакованный в скромный 35-ваттный теплопакет специально для премиальных ультрабуков и мощных компактных систем вроде ASUS ROG Zephyrus G14. Для многих это был первый доступный восьмиядерник в тонком корпусе без жертв производительностью. Интересно, что его официальный анонс пришелся на 1 апреля, заставив некоторых усомниться в реальности таких характеристик – но чип оказался совершенно серьезным и очень удачным.

Даже сейчас он создает ощутимую конкуренцию многим современным бюджетным и среднебюджетным мобильным чипам, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений. По производительности в многопоточных приложениях он вполне может дать фору некоторым современным младшим и даже средним Ryzen 5 и Core i5, хотя и заметно уступает новейшим флагманам по скорости одного ядра и общей эффективности архитектуры. Для работы он все еще актуален: отлично справляется с кодированием видео, рендерингом, программированием, обработкой фото и нетребовательными задачами ИИ. В играх он тоже не списан со счетов – парный с хорошей мобильной видеокартой (вроде RTX 2060 или 3060 своего времени), он и сегодня потянет многие современные проекты на средних-высоких настройках в комфортном FHD, став фаворитом для тех, кто ищет баланс между ценой и возможностями в подержанных игровых ноутбуках.

Его умеренный аппетит к энергии был ключевым преимуществом: 35 ватт – это невероятно мало для чипа такого уровня тогда. Это означало меньше шума от вентиляторов и компактные системы охлаждения по сравнению с прожорливыми собратьями, хотя под длительной пиковой нагрузкой он всё же мог ощутимо нагреваться. Сегодня его можно рекомендовать как основу для вполне боеспособной мобильной рабочей станции или игровой машины «из прошлого», особенно если найдете ноутбук в хорошем состоянии по привлекательной цене. Он уже не новинка, но его многопоточная мощь и энергоэффективность сохраняют ему место под солнцем.