Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | AM3 |
| Прочее | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+843,66%
26847 points
|
2845 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1169,08%
32793 points
|
2584 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+123,23%
5775 points
|
2587 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1853,38%
32094 points
|
1643 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+260,65%
6214 points
|
1723 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1910,58%
7600 points
|
378 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+267,56%
1371 points
|
373 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1786,25%
7545 points
|
400 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+306,42%
1772 points
|
436 points
|
| PassMark | Ryzen 5 3600XT | Sempron 145 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+3350,93%
18566 points
|
538 points
|
| PassMark Single |
+164,97%
2753 points
|
1039 points
|
Этот Ryzen 5 3600XT вышел летом 2020 как вершина линейки шестиядерных Zen 2 для геймеров и требовательных пользователей ценника до $250. Тогда он позиционировался как оптимальный баланс для мощных игр и рабочих нагрузок типа рендеринга. Интересно, что "XT" означало лишь небольшой прирост частот над обычным 3600, что вызывало вопросы у энтузиастов о целесообразности переплаты. Архитектура Zen 2 была уже зрелой, избегая ранних проблем совместимости памяти или "детских болезней" первых Ryzen.
Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным чипам вроде Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F, особенно в однопоточной производительности критичной для новых игр. Хотя шесть ядер всё ещё актуальны базово, ему не хватает мощи для комфортного стриминга или тяжёлого монтажа в 4K по современным меркам. В играх он справляется с комфортом в FullHD или QHD на средних настройках в паре с GPU уровня RTX 3060/RX 6600, но часто становится узким местом с топовыми видеокартами нового поколения. Для базовых офисных задач или серфинга он абсолютно не устарел.
Энергопотребление у него скромное по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справится, но под нагрузкой станет шумноват; для тишины и стабильного буста лучше взять недорогой башенный охладитель. Экономичность остаётся его плюсом. Сейчас его место в простых бюджетных или апгрейдных сборках, где можно найти его по выгодной цене на вторичке – как удачный переходный камень от совсем устаревших платформ к DDR4. Он уже не король бюджета, но честный рабочий вариант без излишеств.
Этот AMD Sempron 145 пришёл на рынок осенью 2010 года как простейший одноядерный процессор для самых скромных офисных машин или домашних ПК базового уровня. Он базировался на уже знакомой тогда архитектуре K10, но в предельно урезанном виде – одно ядро и всего 1 МБ кэша L2. Его главная интрига заключалась в потенциале разблокировки: энтузиасты часто обнаруживали в BIOS материнских плат возможность активировать спящее второе ядро, превращая скромный Sempron в почти полноценный Athlon II X2 за копейки, правда, успех зависел от удачи с конкретным экземпляром чипа. Сегодня такой процессор воспринимается как глубоко устаревший реликт: даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря о базовых Ryzen 3, оставляют его далеко позади благодаря принципиально новой архитектуре и наличию нескольких ядер по умолчанию. Для игр он давно непригоден, а серьёзная работа немыслима – максимум, что ему под силу, это лёгкий веб-сёрфинг или роль простейшего сервера под Linux. Его энергопотребление было скромным по меркам времени (около 45 Вт), поэтому стандартного боксового кулера хватало с запасом при работе в штатном одноядерном режиме, а вот при успешной разблокировке второго ядра требовалось уже что-то посерьёзнее для стабильности. Сейчас Sempron 145 интересен лишь коллекционерам железа и любителям ретро-экспериментов, как символ бюджетных сборок начала 2010-х и памятник эпохе, когда энтузиасты искали скрытый потенциал в самых простых чипах. В реальных же задачах его производительность кажется сейчас почти символической.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 3600XT и Sempron 145, можно отметить, что Ryzen 5 3600XT относится к портативного сегменту. Ryzen 5 3600XT превосходит Sempron 145 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Sempron 145 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Актуальный топовый чип AMD Ryzen 9 Pro 8945HS на архитектуре Zen 4 упакован в 8 мощных ядер и 16 потоков с частотой до 5.2 ГГц, демонстрируя высокую производительность при типичном теплопакете в 45 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный NPU (XDNA) для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что выделяет его среди многих конкурентов уже на момент релиза во второй половине 2024 года.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Процессор AMD Ryzen 7 3800X, выпущенный в июле 2019 года на 7-нм техпроцессе, предлагает мощные 8 ядер и 16 потоков с базовой частотой 3.9 ГГц (до 4.5 ГГц в турбо-режиме) и уже ощутимо морально устарел по современным меркам, хотя его поддержка PCIe 4.0 и архитектура Zen 2 остаются заметными особенностями для сокета AM4 при теплопакете 105 Вт.
Представленный в 2021 году 8-ядерный Ryzen 7 Pro 5750GE на сокете AM4 впечатляет низким энергопотреблением (TDP 35 Вт) и производительностью Zen 3 при базовой частоте 3.2 ГГц, выделяясь интегрированной графикой Vega и корпоративными функциями безопасности и управления. Этот процессор на 7-нм техпроцессе демонстрирует удачный баланс мощности и эффективности для профессиональных решений.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Этот восьмиядерный процессор 2020 года на архитектуре Comet Lake-S базируется на 14-нм техпроцессе и сокете LGA 1200, предлагая базовую частоту 2.9 ГГц с турбо до 4.8 ГГц при умеренном TDP 65 Вт. Хотя для своего времени он был надежной рабочей лошадкой с поддержкой Hyper-Threading, сейчас он находится на пороге ощутимого морального устаревания по сравнению с новейшими поколениями.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!