Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Castle Peak Pro |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 3512 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | — | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 5 3600XT | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.10.2020 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | 100-000000059-18 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 5 3600XT | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
32793 points
|
131515 points
+301,05%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+5,83%
5775 points
|
5457 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
32094 points
|
77773 points
+142,33%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+4,21%
6214 points
|
5963 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7600 points
|
27164 points
+257,42%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+6,03%
1371 points
|
1293 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7545 points
|
14804 points
+96,21%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+1,78%
1772 points
|
1741 points
|
| 3DMark | Ryzen 5 3600XT | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+5,71%
777 points
|
735 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+5,41%
1539 points
|
1460 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+6,84%
2938 points
|
2750 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
4530 points
|
5143 points
+13,53%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
5264 points
|
9881 points
+87,71%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
5314 points
|
17783 points
+234,64%
|
| PassMark | Ryzen 5 3600XT | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18566 points
|
62278 points
+235,44%
|
| PassMark Single |
+3,77%
2753 points
|
2653 points
|
Этот Ryzen 5 3600XT вышел летом 2020 как вершина линейки шестиядерных Zen 2 для геймеров и требовательных пользователей ценника до $250. Тогда он позиционировался как оптимальный баланс для мощных игр и рабочих нагрузок типа рендеринга. Интересно, что "XT" означало лишь небольшой прирост частот над обычным 3600, что вызывало вопросы у энтузиастов о целесообразности переплаты. Архитектура Zen 2 была уже зрелой, избегая ранних проблем совместимости памяти или "детских болезней" первых Ryzen.
Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным чипам вроде Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F, особенно в однопоточной производительности критичной для новых игр. Хотя шесть ядер всё ещё актуальны базово, ему не хватает мощи для комфортного стриминга или тяжёлого монтажа в 4K по современным меркам. В играх он справляется с комфортом в FullHD или QHD на средних настройках в паре с GPU уровня RTX 3060/RX 6600, но часто становится узким местом с топовыми видеокартами нового поколения. Для базовых офисных задач или серфинга он абсолютно не устарел.
Энергопотребление у него скромное по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справится, но под нагрузкой станет шумноват; для тишины и стабильного буста лучше взять недорогой башенный охладитель. Экономичность остаётся его плюсом. Сейчас его место в простых бюджетных или апгрейдных сборках, где можно найти его по выгодной цене на вторичке – как удачный переходный камень от совсем устаревших платформ к DDR4. Он уже не король бюджета, но честный рабочий вариант без излишеств.
В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.
Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.
Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 3600XT и Threadripper Pro 3975WX, можно отметить, что Ryzen 5 3600XT относится к портативного сегменту. Ryzen 5 3600XT уступает Threadripper Pro 3975WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3975WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Актуальный топовый чип AMD Ryzen 9 Pro 8945HS на архитектуре Zen 4 упакован в 8 мощных ядер и 16 потоков с частотой до 5.2 ГГц, демонстрируя высокую производительность при типичном теплопакете в 45 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный NPU (XDNA) для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что выделяет его среди многих конкурентов уже на момент релиза во второй половине 2024 года.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Процессор AMD Ryzen 7 3800X, выпущенный в июле 2019 года на 7-нм техпроцессе, предлагает мощные 8 ядер и 16 потоков с базовой частотой 3.9 ГГц (до 4.5 ГГц в турбо-режиме) и уже ощутимо морально устарел по современным меркам, хотя его поддержка PCIe 4.0 и архитектура Zen 2 остаются заметными особенностями для сокета AM4 при теплопакете 105 Вт.
Представленный в 2021 году 8-ядерный Ryzen 7 Pro 5750GE на сокете AM4 впечатляет низким энергопотреблением (TDP 35 Вт) и производительностью Zen 3 при базовой частоте 3.2 ГГц, выделяясь интегрированной графикой Vega и корпоративными функциями безопасности и управления. Этот процессор на 7-нм техпроцессе демонстрирует удачный баланс мощности и эффективности для профессиональных решений.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Этот восьмиядерный процессор 2020 года на архитектуре Comet Lake-S базируется на 14-нм техпроцессе и сокете LGA 1200, предлагая базовую частоту 2.9 ГГц с турбо до 4.8 ГГц при умеренном TDP 65 Вт. Хотя для своего времени он был надежной рабочей лошадкой с поддержкой Hyper-Threading, сейчас он находится на пороге ощутимого морального устаревания по сравнению с новейшими поколениями.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!