Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 32 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.01.2017 |
| Geekbench | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
26847 points
|
28925 points
+7,74%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
32793 points
|
32855 points
+0,19%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+32,97%
5775 points
|
4343 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+20,59%
32094 points
|
26614 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+36,30%
6214 points
|
4559 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+21,06%
7600 points
|
6278 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+38,21%
1371 points
|
992 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+22,78%
7545 points
|
6145 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+48,41%
1772 points
|
1194 points
|
| PassMark | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+13,71%
18566 points
|
16327 points
|
| PassMark Single |
+25,31%
2753 points
|
2197 points
|
| CPU-Z | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
4136.0 points
|
4411.0 points
+6,65%
|
Этот Ryzen 5 3600XT вышел летом 2020 как вершина линейки шестиядерных Zen 2 для геймеров и требовательных пользователей ценника до $250. Тогда он позиционировался как оптимальный баланс для мощных игр и рабочих нагрузок типа рендеринга. Интересно, что "XT" означало лишь небольшой прирост частот над обычным 3600, что вызывало вопросы у энтузиастов о целесообразности переплаты. Архитектура Zen 2 была уже зрелой, избегая ранних проблем совместимости памяти или "детских болезней" первых Ryzen.
Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным чипам вроде Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F, особенно в однопоточной производительности критичной для новых игр. Хотя шесть ядер всё ещё актуальны базово, ему не хватает мощи для комфортного стриминга или тяжёлого монтажа в 4K по современным меркам. В играх он справляется с комфортом в FullHD или QHD на средних настройках в паре с GPU уровня RTX 3060/RX 6600, но часто становится узким местом с топовыми видеокартами нового поколения. Для базовых офисных задач или серфинга он абсолютно не устарел.
Энергопотребление у него скромное по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справится, но под нагрузкой станет шумноват; для тишины и стабильного буста лучше взять недорогой башенный охладитель. Экономичность остаётся его плюсом. Сейчас его место в простых бюджетных или апгрейдных сборках, где можно найти его по выгодной цене на вторичке – как удачный переходный камень от совсем устаревших платформ к DDR4. Он уже не король бюджета, но честный рабочий вариант без излишеств.
Выпущенный в начале 2017 года, AMD Ryzen 7 1800X стал флагманом революционной первой волны Ryzen, позиционируясь как доступный конкурент дорогим Intel Core i7 для энтузиастов и создателей контента. Тогда он буквально встряхнул рынок, предложив восемь ядер и шестнадцать потоков за вдвое меньшую цену, чем топовые чипы Intel. Архитектура Zen была свежим глотком воздуха после долгого застоя AMD, хотя её латентность памяти изначально слегка сдерживала игровой потенциал чипа по сравнению с конкурентами того времени.
Сегодня он заметно уступает даже современным бюджетным Ryzen или Core i3 в большинстве задач, особенно в играх и однопоточной работе. Его производительности всё ещё хватит для нетребовательных современных игр на средних настройках и базовых офисных задач, наподобие веб-серфинга или работы с документами. Однако для серьёзной профессиональной нагрузки или современных требовательных проектов он уже ощутимо медлителен.
По меркам энергоэффективности современных процессоров он довольно прожорлив и ощутимо нагревается под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера или СЖО для стабильной работы. Сейчас 1800X имеет смысл рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для простой офисной сборки или апгрейда совсем старой системы при условии крайне низкой цены на вторичке. Его главная ценность сегодня – символ того переломного момента, когда AMD вернула реальную конкуренцию на рынок процессоров.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 3600XT и Ryzen 7 1800X, можно отметить, что Ryzen 5 3600XT относится к портативного сегменту. Ryzen 5 3600XT превосходит Ryzen 7 1800X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 1800X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Актуальный топовый чип AMD Ryzen 9 Pro 8945HS на архитектуре Zen 4 упакован в 8 мощных ядер и 16 потоков с частотой до 5.2 ГГц, демонстрируя высокую производительность при типичном теплопакете в 45 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный NPU (XDNA) для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что выделяет его среди многих конкурентов уже на момент релиза во второй половине 2024 года.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Процессор AMD Ryzen 7 3800X, выпущенный в июле 2019 года на 7-нм техпроцессе, предлагает мощные 8 ядер и 16 потоков с базовой частотой 3.9 ГГц (до 4.5 ГГц в турбо-режиме) и уже ощутимо морально устарел по современным меркам, хотя его поддержка PCIe 4.0 и архитектура Zen 2 остаются заметными особенностями для сокета AM4 при теплопакете 105 Вт.
Представленный в 2021 году 8-ядерный Ryzen 7 Pro 5750GE на сокете AM4 впечатляет низким энергопотреблением (TDP 35 Вт) и производительностью Zen 3 при базовой частоте 3.2 ГГц, выделяясь интегрированной графикой Vega и корпоративными функциями безопасности и управления. Этот процессор на 7-нм техпроцессе демонстрирует удачный баланс мощности и эффективности для профессиональных решений.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Этот восьмиядерный процессор 2020 года на архитектуре Comet Lake-S базируется на 14-нм техпроцессе и сокете LGA 1200, предлагая базовую частоту 2.9 ГГц с турбо до 4.8 ГГц при умеренном TDP 65 Вт. Хотя для своего времени он был надежной рабочей лошадкой с поддержкой Hyper-Threading, сейчас он находится на пороге ощутимого морального устаревания по сравнению с новейшими поколениями.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!