Ryzen 5 3600X vs Xeon W9-3575X [2 теста в 1 бенчмарке]

Ryzen 5 3600X
vs
Xeon W9-3575X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3600X vs Xeon W9-3575X

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
Количество производительных ядер644
Потоков производительных ядер1288
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
Техпроцесс7 нм
Кодовое имя архитектурыMatisse
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer
Кэш Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
Кэш L1Instruction: 44 x 32 KB | Data: 44 x 48 KB КБ
Кэш L242048 МБ
Кэш L332 МБ96 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
TDP95 Вт340 Вт
Максимальный TDP408 Вт
Память Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
Тип сокетаSocket AM4LGA 4677
Прочее Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
Дата выхода01.07.201901.07.2024

В среднем Xeon W9-3575X опережает Ryzen 5 3600X на 23% в однопоточных и на 87% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 3600X Xeon W9-3575X
Geekbench 6 Multi-Core
7424 points
13899 points +87,22%
Geekbench 6 Single-Core
1698 points
2087 points +22,91%

Описание процессоров
Ryzen 5 3600X
и
Xeon W9-3575X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X занял стратегически важную позицию в линейке AMD как золотая середина для требовательных геймеров и энтузиастов, жаждущих производительности без переплаты за флагман. Он стал символом доступной шестиядерной мощи с поддержкой 12 потоков, сильно потеснив конкурентов на рынке. Архитектура Zen 2 и чиплетный дизайн обеспечили ему отличный скачок в эффективности по сравнению с предшественниками.

Сегодня этот чип выглядит уже не так впечатляюще на фоне своих прямых наследников, Ryzen 5 5600X или 7600X, заметно проигрывая им в скорости обработки быстрых повседневных задач и частотах даже на фоне современных бюджетных моделей. Однако его многопоточная мощь всё ещё позволяет справляться с множеством современных игр на приемлемых настройках и средних FPS, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса. Для рабочих задач вроде рендеринга или программирования он всё ещё вполне функционален, хотя и ощутимо медленнее новинок.

Тепловыделение около 95 Вт требовало приличного охлаждения – родной BOX-кулер справлялся, но иногда мог изрядно поворчать под нагрузкой, поэтому качественная башенка заметно улучшала комфорт и тишину системы. Энергоэффективность для своей эпохи была достойной, выдавая производительность за чашку горячего чая, а не за кипящий чайник. Сегодня его можно рассматривать как бюджетный апгрейд очень старых систем или основу для нетребовательной игровой/рабочей станции с прицелом на замену в ближайшем будущем, но всё же лучше присмотреться к более свежим поколениям, особенно для новых сборок.

Этот Intel Xeon W9-35755X вышел буквально вчера, в июле 2024 года, сразу став топовой моделью в линейке рабочих станций Intel. Он создан для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь здесь и сейчас — инженеров, работающих с тяжелыми САПР, специалистов по рендерингу сложных сцен или ученых, обрабатывающих огромные массивы данных. Позиционируется как инструмент для тех, кому простои и лаги недопустимы.

Интересно, что такие флагманы иногда становятся неожиданными звездами среди энтузиастов, мечтающих о самой мощной игровой платформе, несмотря на явное превосходство других чипов в чистом FPS за те же деньги. Его многопоточный потенциал просто огромен по сравнению с массовыми игровыми процессорами. Правда, вся эта мощь требует серьезного подхода к охлаждению — его тепловыделение ощутимо, система охлаждения нужна высококлассная, способная справиться с потоком тепла, сравнимого с мощным электрочайником.

По сравнению с прямым конкурентом, топовыми AMD Threadripper Pro, он демонстрирует свою силу в определенных профессиональных задачах благодаря оптимизации ПО, хотя общая производительность в многопотоке часто оказывается очень близкой. Для игр он избыточен и менее эффективен по соотношению цена/производительность, чем специализированные Core i9 или Ryzen 9. Его родная стихия — тяжелые рабочие проекты и сложные вычисления, где каждый ядро и мегагерц работают на полную.

Сейчас он абсолютно актуален для своих задач — рендеринг, моделирование, научные расчеты будут выполняться с запредельной скоростью. Однако для повседневных задач или сборки просто мощного игрового ПК его потенциал останется нераскрытым, а цена покажется неоправданно высокой. Это выбор для тех, чье время обработки файлов напрямую конвертируется в деньги. Если вам действительно нужен такой масштаб вычислений и бюджет позволяет, Xeon W9-3575X — один из сильнейших аргументов на рынке прямо сейчас, особенно в системах с эффектной подсветкой и продуманным охлаждением, где он чувствует себя как дома.

Сравнивая процессоры Ryzen 5 3600X и Xeon W9-3575X, можно отметить, что Ryzen 5 3600X относится к компактного сегменту. Ryzen 5 3600X уступает Xeon W9-3575X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3575X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Ryzen 5 3600X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

SILENT HILL f

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Drone Simulator VR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Setuna:Legend of Hamburger

Видеокарта: GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Six-Ear Macaque: Awakening

Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Game of Thrones: Kingsroad

Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ultimate Soccer

Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark PGT

Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hired 2 Die

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mortal Rite

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

From Hell

Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World Rally Arcade

Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 Super or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scavenger

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 5 3600X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 5 3600X — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 5 3600X с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Ryzen 5 3600X и Xeon W9-3575X
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Обсуждение процессора Core i7-6800K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.