Ryzen 5 3600X vs Xeon W7-3465X [14 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 3600X
vs
Xeon W7-3465X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3600X vs Xeon W7-3465X

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
Количество производительных ядер628
Потоков производительных ядер1256
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
Техпроцесс7 нм
Кодовое имя архитектурыMatisse
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer
Кэш Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
Кэш L1Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 48 KB КБ
Кэш L222048 МБ
Кэш L332 МБ75 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
TDP95 Вт300 Вт
Максимальный TDP360 Вт
Память Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
Тип сокетаSocket AM4LGA 4677
Прочее Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
Дата выхода01.07.201901.04.2023

В среднем Xeon W7-3465X опережает Ryzen 5 3600X на 23% в однопоточных и в 2,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
Geekbench 3 Multi-Core
32672 points
194704 points +495,94%
Geekbench 3 Single-Core
5508 points
7433 points +34,95%
Geekbench 4 Multi-Core
30418 points
89280 points +193,51%
Geekbench 4 Single-Core
5941 points
7464 points +25,64%
Geekbench 5 Multi-Core
7135 points
28002 points +292,46%
Geekbench 5 Single-Core
1293 points
1400 points +8,28%
Geekbench 6 Multi-Core
7424 points
17674 points +138,07%
Geekbench 6 Single-Core
1698 points
2254 points +32,74%
3DMark Ryzen 5 3600X Xeon W7-3465X
3DMark 1 Core
769 points
875 points +13,78%
3DMark 2 Cores
1514 points
1724 points +13,87%
3DMark 4 Cores
2889 points
3131 points +8,38%
3DMark 8 Cores
4318 points
5559 points +28,74%
3DMark 16 Cores
5228 points
10745 points +105,53%
3DMark Max Cores
5259 points
18434 points +250,52%

Описание процессоров
Ryzen 5 3600X
и
Xeon W7-3465X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X занял стратегически важную позицию в линейке AMD как золотая середина для требовательных геймеров и энтузиастов, жаждущих производительности без переплаты за флагман. Он стал символом доступной шестиядерной мощи с поддержкой 12 потоков, сильно потеснив конкурентов на рынке. Архитектура Zen 2 и чиплетный дизайн обеспечили ему отличный скачок в эффективности по сравнению с предшественниками.

Сегодня этот чип выглядит уже не так впечатляюще на фоне своих прямых наследников, Ryzen 5 5600X или 7600X, заметно проигрывая им в скорости обработки быстрых повседневных задач и частотах даже на фоне современных бюджетных моделей. Однако его многопоточная мощь всё ещё позволяет справляться с множеством современных игр на приемлемых настройках и средних FPS, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса. Для рабочих задач вроде рендеринга или программирования он всё ещё вполне функционален, хотя и ощутимо медленнее новинок.

Тепловыделение около 95 Вт требовало приличного охлаждения – родной BOX-кулер справлялся, но иногда мог изрядно поворчать под нагрузкой, поэтому качественная башенка заметно улучшала комфорт и тишину системы. Энергоэффективность для своей эпохи была достойной, выдавая производительность за чашку горячего чая, а не за кипящий чайник. Сегодня его можно рассматривать как бюджетный апгрейд очень старых систем или основу для нетребовательной игровой/рабочей станции с прицелом на замену в ближайшем будущем, но всё же лучше присмотреться к более свежим поколениям, особенно для новых сборок.

Представь свежий Intel Xeon W7-3465X – настоящий зверь для серьезных рабочих станций, вышедший весной 2023 года как топ в линейке W-3400 на архитектуре Sapphire Rapids. Он целиком создан для профессионалов: инженеров с САПР, специалистов по визуализации и рендерингу, тех, кто работает с огромными массивами данных или сложными симуляциями. Интересно, что ранние партии иногда страдали от задержек поставок из-за сложности новой упаковки процессоров и общей платформы, а их предельная производительность требует исключительно мощного и продуманного охлаждения – воздушного кулера тут явно мало.

Современные конкуренты, вроде AMD Threadripper Pro 7000, предлагают схожую масштабируемость под тяжелые задачи, но выбор часто сводится к экосистеме ПО или конкретным требованиям проектов. Сам по себе Xeon W7-3465X сегодня невероятно актуален для профессиональных задач и сложных вычислений, где его многопоточная мощь сияет ярче любого игрового чипа. Хотя для современных игр он избыточен и не оптимизирован, энтузиасты ценят его за феноменальную производительность в многопотоке. Однако будь готов к его аппетитам: энергопотребление под нагрузкой превращает его в настоящую тепловую пушку, требующую дорогих СВО или даже кастомных контуров, иначе он быстро упрется в температурные лимиты.

Сегодня его можно встретить в мощных рабочих станциях студий или лабораторий, а иногда и в урезанных бюджетных (относительно флагманских Threadripper) сборках для специфических задач, где критична поддержка Intel-ориентированного ПО или памяти. Управлять его мощью – задача нетривиальная: он требует грамотного подбора материнской платы, массивных блоков питания и передовой системы охлаждения, иначе рискуешь недополучить заявленный потенциал. Это царь горы для рабочих нагрузок, но кошмар для маленьких корпусов и кошельков, ищущих простых решений. Его сила впечатляет, но обуздать ее – искусство само по себе.

Сравнивая процессоры Ryzen 5 3600X и Xeon W7-3465X, можно отметить, что Ryzen 5 3600X относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 5 3600X уступает Xeon W7-3465X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W7-3465X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Ryzen 5 3600X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

SILENT HILL f

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Drone Simulator VR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Setuna:Legend of Hamburger

Видеокарта: GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Six-Ear Macaque: Awakening

Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Game of Thrones: Kingsroad

Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ultimate Soccer

Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark PGT

Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hired 2 Die

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mortal Rite

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

From Hell

Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World Rally Arcade

Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 Super or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scavenger

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 5 3600X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 5 3600X — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 5 3600X с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Ryzen 5 3600X и Xeon W7-3465X
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Обсуждение процессора Core i7-6800K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.