Ryzen 5 3600X vs Xeon Silver 4416+ [6 тестов в 1 бенчмарке]

Ryzen 5 3600X
vs
Xeon Silver 4416+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3600X vs Xeon Silver 4416+

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
Количество производительных ядер620
Потоков производительных ядер1240
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
Техпроцесс7 нм
Кодовое имя архитектурыMatisse
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer
Кэш Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
Кэш L1Instruction: 20 x 32 KB | Data: 20 x 48 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L332 МБ38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
TDP95 Вт165 Вт
Память Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
Тип сокетаSocket AM4LGA 4677
Прочее Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
Дата выхода01.07.201901.04.2023

В среднем Ryzen 5 3600X опережает Xeon Silver 4416+ на 4% в однопоточных и на 81% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 3600X Xeon Silver 4416+
Geekbench 4 Multi-Core
30418 points
78802 points +159,06%
Geekbench 4 Single-Core
+1,50% 5941 points
5853 points
Geekbench 5 Multi-Core
+72,01% 7135 points
4148 points
Geekbench 5 Single-Core
+8,66% 1293 points
1190 points
Geekbench 6 Multi-Core
+12,71% 7424 points
6587 points
Geekbench 6 Single-Core
+2,78% 1698 points
1652 points

Описание процессоров
Ryzen 5 3600X
и
Xeon Silver 4416+

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X занял стратегически важную позицию в линейке AMD как золотая середина для требовательных геймеров и энтузиастов, жаждущих производительности без переплаты за флагман. Он стал символом доступной шестиядерной мощи с поддержкой 12 потоков, сильно потеснив конкурентов на рынке. Архитектура Zen 2 и чиплетный дизайн обеспечили ему отличный скачок в эффективности по сравнению с предшественниками.

Сегодня этот чип выглядит уже не так впечатляюще на фоне своих прямых наследников, Ryzen 5 5600X или 7600X, заметно проигрывая им в скорости обработки быстрых повседневных задач и частотах даже на фоне современных бюджетных моделей. Однако его многопоточная мощь всё ещё позволяет справляться с множеством современных игр на приемлемых настройках и средних FPS, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса. Для рабочих задач вроде рендеринга или программирования он всё ещё вполне функционален, хотя и ощутимо медленнее новинок.

Тепловыделение около 95 Вт требовало приличного охлаждения – родной BOX-кулер справлялся, но иногда мог изрядно поворчать под нагрузкой, поэтому качественная башенка заметно улучшала комфорт и тишину системы. Энергоэффективность для своей эпохи была достойной, выдавая производительность за чашку горячего чая, а не за кипящий чайник. Сегодня его можно рассматривать как бюджетный апгрейд очень старых систем или основу для нетребовательной игровой/рабочей станции с прицелом на замену в ближайшем будущем, но всё же лучше присмотреться к более свежим поколениям, особенно для новых сборок.

Вот вышел этот Xeon Silver 4416+ весной 2023 года, как надежный работяга среднего звена в линейке Intel для серверов и рабочих станций. Его тогда брали те, кому нужно много ядер для виртуализации, баз данных или рендеринга без переплаты за топовые модели. У него 20 ядер – это целая бригада, отлично жуёт многопоточные задачи.

Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которым нужно много потоков за относительно адекватные деньги на вторичке. Его архитектура (Sapphire Rapids) уже не новость, но на момент выхода давала хороший прирост многопоточности по сравнению с прошлым поколением.

Сравнивая с текущим поколением, он, конечно, не блещет пиковой производительностью на ядро и не имеет некоторых современных фишек вроде AI-ускорителей или более продвинутого PCIe. Для игр он вообще не лучший выбор – современные топовые Core i5/i7 даже Ryzen 5 часто обгоняют его в FPS за счёт более быстрых ядер.

Актуален он сегодня в основном для специфических рабочих нагрузок: серверы начального уровня, файловые хранилища, рабочие станции для рендеринга или компиляции кода, где важна именно многопоточность. Собирать на нём игровую систему смысла мало, разве что как временное решение из подручных б/у компонентов.

По части аппетита и тепла – он типичный серверник: кушает прилично (TDP 165W), и под нагрузкой греется основательно. Просто боксовый кулер тут не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Если вентиляция в корпусе слабая, готовься к тепловой бане и шуму.

В итоге, это добротный, но не выдающийся процессор для тех, кому нужно много потоков без экстремальных требований к скорости одного ядра. Если задача ложится на плечи всех 20 ядер, он ещё покажет себя неплохо. Но для всего нового и ресурсоёмкого, особенно игр, лучше присмотреться к более свежим и быстрым вариантам для настольных ПК.

Сравнивая процессоры Ryzen 5 3600X и Xeon Silver 4416+, можно отметить, что Ryzen 5 3600X относится к легкий сегменту. Ryzen 5 3600X уступает Xeon Silver 4416+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Silver 4416+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Ryzen 5 3600X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

SILENT HILL f

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Drone Simulator VR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Setuna:Legend of Hamburger

Видеокарта: GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Six-Ear Macaque: Awakening

Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Game of Thrones: Kingsroad

Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ultimate Soccer

Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark PGT

Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hired 2 Die

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mortal Rite

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

From Hell

Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World Rally Arcade

Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 Super or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scavenger

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 5 3600X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 5 3600X — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 5 3600X с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Ryzen 5 3600X и Xeon Silver 4416+
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Обсуждение процессора Core i7-6800K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.