Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Matisse | — |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 39 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 205 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid Cooling |
| Память | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | — | 6 |
| Максимальный объем | — | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket AM4 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Enhanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.01.2018 |
| Код продукта | — | CD8067303872401 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
30418 points
|
36552 points
+20,17%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+36,32%
5941 points
|
4358 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7135 points
|
32446 points
+354,74%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+29,30%
1293 points
|
1000 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7424 points
|
9675 points
+30,32%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+43,05%
1698 points
|
1187 points
|
| 3DMark | Ryzen 5 3600X | Xeon Platinum 8180 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+30,34%
769 points
|
590 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+32,46%
1514 points
|
1143 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+45,10%
2889 points
|
1991 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+13,63%
4318 points
|
3800 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
5228 points
|
7255 points
+38,77%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
5259 points
|
11999 points
+128,16%
|
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X занял стратегически важную позицию в линейке AMD как золотая середина для требовательных геймеров и энтузиастов, жаждущих производительности без переплаты за флагман. Он стал символом доступной шестиядерной мощи с поддержкой 12 потоков, сильно потеснив конкурентов на рынке. Архитектура Zen 2 и чиплетный дизайн обеспечили ему отличный скачок в эффективности по сравнению с предшественниками.
Сегодня этот чип выглядит уже не так впечатляюще на фоне своих прямых наследников, Ryzen 5 5600X или 7600X, заметно проигрывая им в скорости обработки быстрых повседневных задач и частотах даже на фоне современных бюджетных моделей. Однако его многопоточная мощь всё ещё позволяет справляться с множеством современных игр на приемлемых настройках и средних FPS, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса. Для рабочих задач вроде рендеринга или программирования он всё ещё вполне функционален, хотя и ощутимо медленнее новинок.
Тепловыделение около 95 Вт требовало приличного охлаждения – родной BOX-кулер справлялся, но иногда мог изрядно поворчать под нагрузкой, поэтому качественная башенка заметно улучшала комфорт и тишину системы. Энергоэффективность для своей эпохи была достойной, выдавая производительность за чашку горячего чая, а не за кипящий чайник. Сегодня его можно рассматривать как бюджетный апгрейд очень старых систем или основу для нетребовательной игровой/рабочей станции с прицелом на замену в ближайшем будущем, но всё же лучше присмотреться к более свежим поколениям, особенно для новых сборок.
Этот Xeon Platinum 8180 был настоящим серверным тяжеловесом начала 2018 года, флагман линейки Skylake-SP. Его стихия – плотно упакованные стойки в дата-центрах, где каждая нить на счету для виртуализации и облаков. Любопытно, что предприимчивые сборщики в России и Китае порой впихивали его в необычные десктопные платформы ради 28 ядер, создавая монстров для специфических задач, хотя это было дорого и непрактично для большинства. Сегодня его место заняли куда более эффективные наследники на архитектурах Ice Lake-SP и Sapphire Rapids, которые делают больше при меньших затратах энергии и площади. Для современных игр или типичных домашних задач он излишне громоздок и медлителен на такт, а его первоначальная цена сейчас выглядит астрономической. Энергоаппетит у него солидный – питается как небольшой электроприбор, требует серьезных систем охлаждения серверного класса с мощным обдувом. В руках энтузиаста или мелкого хостер-провайдера такие чипы ещё могут служить бюджетным рабочим инструментом для старых баз данных или файловых хранилищ, где абсолютная скорость одной задачи не критична. Его сильная сторона – умение справляться с множеством одновременных потоков, хотя современный средний десктопный процессор легко обгонит его в повседневных приложениях и играх из-за более новых инструкций и выше тактовых. В целом, это специфический инструмент из прошлой эры, актуальный лишь в узких нишах там, где главное – количество дешевых ядер, а не скорость или эффективность.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 3600X и Xeon Platinum 8180, можно отметить, что Ryzen 5 3600X относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 5 3600X превосходит Xeon Platinum 8180 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8180 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 Super or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!