Ryzen 5 3600X
vs
Xeon E-2144G

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X занял стратегически важную позицию в линейке AMD как золотая середина для требовательных геймеров и энтузиастов, жаждущих производительности без переплаты за флагман. Он стал символом доступной шестиядерной мощи с поддержкой 12 потоков, сильно потеснив конкурентов на рынке. Архитектура Zen 2 и чиплетный дизайн обеспечили ему отличный скачок в эффективности по сравнению с предшественниками.

Сегодня этот чип выглядит уже не так впечатляюще на фоне своих прямых наследников, Ryzen 5 5600X или 7600X, заметно проигрывая им в скорости обработки быстрых повседневных задач и частотах даже на фоне современных бюджетных моделей. Однако его многопоточная мощь всё ещё позволяет справляться с множеством современных игр на приемлемых настройках и средних FPS, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса. Для рабочих задач вроде рендеринга или программирования он всё ещё вполне функционален, хотя и ощутимо медленнее новинок.

Тепловыделение около 95 Вт требовало приличного охлаждения – родной BOX-кулер справлялся, но иногда мог изрядно поворчать под нагрузкой, поэтому качественная башенка заметно улучшала комфорт и тишину системы. Энергоэффективность для своей эпохи была достойной, выдавая производительность за чашку горячего чая, а не за кипящий чайник. Сегодня его можно рассматривать как бюджетный апгрейд очень старых систем или основу для нетребовательной игровой/рабочей станции с прицелом на замену в ближайшем будущем, но всё же лучше присмотреться к более свежим поколениям, особенно для новых сборок.

Этот Intel Xeon E-2144G появился в начале 2019 года как рабочая лошадка для скромных серверов и корпоративных рабочих станций бизнес-класса. Он занял место в начальном сегменте линейки Xeon E, предлагая бизнесу надёжность ECC-памяти и проверенную стабильность за разумные деньги. Интересно, что его часто находили не только в серверных стойках, но и в недорогих стационарных сборках энтузиастов, ценящих стабильность Xeon выше чистой игровой производительности.

Сегодня он выглядит довольно скромно даже на фоне современных бюджетных решений. Его производительность вполне сравнима с нынешними базовыми Core i3 или Ryzen 3, но ощутимо проигрывает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0. Для современных игр он уже не идеален – требовательные проекты будут серьёзно ограничивать частоту кадров, хотя старые или нетребовательные игры пойдут вполне сносно. В рабочих задачах он ещё способен тянуть офисные пакеты, браузеры и несложную графику, но ресурсоёмкие приложения типа рендеринга или обработки больших данных будут его очевидным слабым местом.

По тепловыделению он достаточно скромный – стандартный боксовый кулер или недорогая башенка среднего класса справятся без шума и перегревов. Это один из его плюсов даже сегодня. Его актуальность сейчас скорее нишевая: как недорогая основа для офисного ПК с апгрейдом на бывшую в употреблении видеокарту, для файлового сервера дома или в малом офисе, где критична надёжность ECC. Покупать его новым сегодня смысла мало, но если он уже есть в системе или достался дёшево – сможет послужить для базовых задач без лишних трат на электричество и охлаждение. Просто не ждите от него чудес в современных требовательных приложениях.