Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | |
| Кодовое имя архитектуры | Picasso | |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 Mobile Gfx | Radeon Vega Mobile Gfx |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket FP5 | |
| Прочее | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | |
| Geekbench | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
10870 points
|
11536 points
+6,13%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
12832 points
|
14559 points
+13,46%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3526 points
|
3823 points
+8,42%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11966 points
|
13077 points
+9,28%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3954 points
|
4114 points
+4,05%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2812 points
|
3173 points
+12,84%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
848 points
|
892 points
+5,19%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2682 points
|
3222 points
+20,13%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
986 points
|
1079 points
+9,43%
|
| 3DMark | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
381 points
|
470 points
+23,36%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
728 points
|
927 points
+27,34%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1338 points
|
1594 points
+19,13%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1714 points
|
2041 points
+19,08%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1724 points
|
2070 points
+20,07%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1707 points
|
2049 points
+20,04%
|
| PassMark | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6864 points
|
7740 points
+12,76%
|
| PassMark Single |
+0%
1924 points
|
2019 points
+4,94%
|
| CPU-Z | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1570.0 points
|
1694.0 points
+7,90%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
343.0 points
|
378.0 points
+10,20%
|
Выпущенный в начале 2019 года, Ryzen 5 3500U стал типичным представителем бюджетного и среднебюджетного сегмента мобильных процессоров AMD для ноутбуков, ориентируясь на студентов и офисных пользователей, которым нужен баланс производительности и автономности. Его главным козырем была неплохая для своего времени встроенная графика Vega 8, позволявшая комфортно работать и даже запускать некоторые нетребовательные игры, что выгодно отличало его от многих конкурентов с более слабой графикой. Однако его производительность сильно зависела от скорости установленной оперативной памяти, что было типичной особенностью архитектуры Raven Ridge на мобильных платформах.
Сегодня этот чип морально устарел и заметно уступает даже современным бюджетным мобильным процессорам AMD и Intel как в многопоточной работе, так и в графической производительности. Новые поколения значительно превосходят его по энергоэффективности и скорости при схожем теплопакете. Он по-прежнему справляется с базовыми задачами: веб-серфинг, офисные программы, потоковое видео, но для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде монтажа видео его мощности уже недостаточно.
Будучи энергоэффективным чипом с типичным TDP в 15 Вт, он не требовал сложных систем охлаждения в ноутбуках, обычно обходясь компактным кулером и неплохо сохраняя прохладу под умеренной нагрузкой. Если вы нашли ноутбук на базе этого процессора по очень привлекательной цене и ваши задачи ограничены повседневными нуждами или учёбой, он ещё способен послужить верой и правдой как неприхотливая рабочая лошадка, но ожидать от него чудес производительности сегодня не стоит. Для сборок энтузиастов он объективно не представляет интереса.
Выбирал себе игровой ноутбук летом 2019-го, тогда Ryzen 5 3550H был отличным выбором для тонких моделей вроде ASUS TUF или Acer Nitro 5. AMD тогда активно завоевывала мобильный рынок, и этот четырёхядерник на архитектуре Zen+ позиционировался как золотая середина между ценой и производительностью для казуальных геймеров и студентов. Интересный момент – его часто ставили в пару с видеокартами уровня GTX 1650 или 1660 Ti, создавая очень популярные бюджетные игровые связки того времени. Сегодня даже базовые мобильные Ryzen 5000 или 6000 серии ощутимо проворнее, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для нетребовательных современных игр на средних настройках он может потянуть, а вот свежие AAA-проекты или тяжёлые рендеры его уже серьезно нагружают. В простых рабочих задачах типа офиса или браузера он всё ещё вполне бодр. Главный его камень преткновения – тепловыделение и охлаждение: при полной нагрузке чип грелся ощутимо, требовал хорошей системы отвода тепла, иначе мог троттлить. По современным меркам его аппетиты к энергии скромнее топовых монстров, но эффективность уже не та. Если найдёшь ноут с ним б/у за копейки и нужен просто для учёбы и старых игр – почему нет, но на новую покупку в 2024-м смотреть точно не стоит.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 3500U и Ryzen 5 3550H, можно отметить, что Ryzen 5 3500U относится к компактного сегменту. Ryzen 5 3500U уступает Ryzen 5 3550H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3550H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket FP5 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 4-ядерный восьмипоточный мобильный процессор с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 14-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт, выделялся поддержкой технологий виртуализации уровня HSW-E/EX. Однако, как ни крути, релиз 2015 года придаёт ему почтенный возраст для процессора, заметно влияющий на его актуальность сегодня.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-6820EQ на архитектуре Skylake (14 нм) вышел довольно давно, в 2016 году, и сегодня заметно уступает современным моделям по энергоэффективности и производительности на ватт. Основанный на сокете BGA и рассчитанный на TDP 45 Вт, он работает на частотах до 3.5 ГГц и выделяется поддержкой ECC-памяти и технологии vPro, что было редкостью для мобильных i7.
Этот молниеносный Intel Core Ultra 9 288V, выпущенный 1 июля 2024 года благодаря передовому техпроцессу Intel 3, предлагает гибридную архитектуру с высокочастотными ядрами для игр и продвинутый NPU для ИИ-задач, включая уникальные нановыключатели для точного управления питанием. Его впечатляющая производительность и современные аппаратные возможности ставят его в топ сегмента рынка сразу после релиза.
Выпущенный в начале 2018 года процессор Intel Core i7-8709G на 4 ядра/8 потоков (база 3.1 ГГц) с техпроцессом 14 нм и TDP 100 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам, но выделялся уникальной особенностью — интегрированным графическим ядром Radeon RX Vega M GL от AMD в составе гибридного чипа. Эта редкая для Intel архитектура Kaby Lake G объединяла CPU и довольно мощную GPU на одном кристалле в сокете BGA.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный восьмипоточный Core i7-5775R на сокете BGA1364 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 65 Вт сегодня ощутимо отстает от современных чипов, хотя его фирменная особенность — внушительный по тем временам объем встроенной eDRAM (128 МБ) — отлично шла для ускорения графики и вычислений, что мало где встретишь.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-7820HQ с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) на 14 нм техпроцессе и TDP 45 Вт, выпущенный в начале 2017 года, поддерживал корпоративные технологии vPro и TXT для повышения безопасности. Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных чипов, хотя для повседневных задач он ещё вполне пригоден.
Выпущенный в конце 2014 года, этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор с базовой частотой 2.2 ГГц на 22 нм техпроцессе (TDP 47 Вт) теперь ощутимо морально устарел, хотя его интегрированная графика Iris Pro 5200 с выделенной eDRAM была тогда редкой и мощной для своего класса. Сегодня он далеко не юнец и заметно уступает современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный шестиядерник Intel Xeon E-2276ME (2.8 ГГц с турбо до 4.7 ГГц), выпущенный в середине 2021 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 45 Вт, готов к сложным задачам благодаря поддержке ECC-памяти и технологии vPro для корпоративного управления. Он подходит для современных встраиваемых систем и рабочих станций начального уровня, хотя уже не является новейшим решением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!