Ryzen 5 2600X
vs
Xeon E5-2628L v3

Весной 2018 года AMD представила Ryzen 5 2600X как топовый шестиядерник в среднем сегменте, нацеленный прямо на геймеров и энтузиастов, ищущих баланс цены и производительности после успеха первого поколения Ryzen. Он пришел с улучшенной микроархитектурой Zen+ и технологией Precision Boost 2, которая заметно лучше управляла тактовыми частотами в зависимости от нагрузки и температуры. Будучи наследником популярного шестиядерного Ryzen 5 1600X, он предложил ощутимый прирост IPC и частот при том же ценнике, став выгодной альтернативой более дорогим Intel Core i5 и i7 того времени для игр и многозадачности.

Для своего ценника он тогда демонстрировал отличный многопоточный потенциал в рендеринге и стриминге игр, хотя его однониточная производительность все же немного уступала конкурентам от Intel в самых требовательных играх. Интересно, что комплектный кулер Wraith Spire справлялся с ним вполне достойно даже под умеренной нагрузкой – это было большим плюсом для бюджетных сборок. Сегодня, спустя годы, он заметно уступает даже современным бюджетным Ryzen 5000 или Intel 12th Gen+ как в скорости одного ядра, так и в общей многопоточности из-за прогресса архитектуры и техпроцесса.

Его актуальность сегодня неоднозначна: для современных AAA-игр он уже явно слабоват, особенно если партнером выступает мощная видеокарта последних поколений. Однако для офисных задач, нетребовательных киберспортивных игр или как основа недорогой домашней/офисной платформы он все еще вполне работоспособен при наличии быстрой оперативки и SSD. Его тепловыделение под нагрузкой вполне умеренно для шестиядерника, и хороший боксовый кулер или недорогая башенка легко с ним справляются, делая систему тихой в повседневных задачах. В итоге Ryzen 5 2600X остается символом возвращения AMD на арену конкурентных процессоров среднего класса, предложившим в свое время отличное сочетание ядер, потоков и цены, которое теперь постепенно уступает место куда более шустрым преемникам.

Этот Xeon E5-2628L v3, появившийся летом 2015 года, изначально позиционировался как энергоэффективный восьмиядерник для серверов начального уровня и рабочих станций начального-среднего класса. Его низкое тепловыделение сразу привлекло внимание энтузиастов бюджетных рабочих станций и строителей тихих серверов для дома или малого бизнеса. В отличие от многих "раскалённых" собратьев линейки Haswell-EP, он спокойно работал под скромными кулерами, что сильно удешевляло и упрощало сборку. Тогда он казался хорошим компромиссом для задач, ценящих много потоков при ограниченном бюджете на охлаждение и электроэнергию.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок, где он находит применение в сверхбюджетных сборках для виртуализации лёгких задач, файловых серверов или базовых рабочих станций для веб-разработки или офисной работы. Хотя ядра Haswell всё ещё бодры для рутинных операций, их производительность в однопоточных задачах заметно уступает даже бюджетным современным CPU. Современные аналоги из младшего сегмента Xeon или Core i5/i7 легко обходят его по скорости в большинстве сценариев, особенно с поддержкой новых инструкций и архитектурных улучшений. Для игр он давно не актуален из-за низкой тактовой частоты и отсутствия актуальной поддержки технологий графики.

Однако его главное достоинство – крайне умеренный аппетит к электричеству и теплоотдаче. Проще говоря, он не требует мощного блока питания или громоздкого кулера; обычного боксового охлаждения или даже компактного башенного радиатора ему вполне хватает для стабильной работы. Это делает его интересным кандидатом для специфичных нишевых проектов, где критична бесшумность или минимальное энергопотребление при наличии многих ядер. Если требуется максимально дешёвая многоядерная платформа под старые DDR3 и нет нужды в современной скорости одного ядра, он ещё может послужить, но апгрейд его платформы в будущем будет фактически невозможен.