Ryzen 5 2600X
vs
Ryzen 9 5980HS

Весной 2018 года AMD представила Ryzen 5 2600X как топовый шестиядерник в среднем сегменте, нацеленный прямо на геймеров и энтузиастов, ищущих баланс цены и производительности после успеха первого поколения Ryzen. Он пришел с улучшенной микроархитектурой Zen+ и технологией Precision Boost 2, которая заметно лучше управляла тактовыми частотами в зависимости от нагрузки и температуры. Будучи наследником популярного шестиядерного Ryzen 5 1600X, он предложил ощутимый прирост IPC и частот при том же ценнике, став выгодной альтернативой более дорогим Intel Core i5 и i7 того времени для игр и многозадачности.

Для своего ценника он тогда демонстрировал отличный многопоточный потенциал в рендеринге и стриминге игр, хотя его однониточная производительность все же немного уступала конкурентам от Intel в самых требовательных играх. Интересно, что комплектный кулер Wraith Spire справлялся с ним вполне достойно даже под умеренной нагрузкой – это было большим плюсом для бюджетных сборок. Сегодня, спустя годы, он заметно уступает даже современным бюджетным Ryzen 5000 или Intel 12th Gen+ как в скорости одного ядра, так и в общей многопоточности из-за прогресса архитектуры и техпроцесса.

Его актуальность сегодня неоднозначна: для современных AAA-игр он уже явно слабоват, особенно если партнером выступает мощная видеокарта последних поколений. Однако для офисных задач, нетребовательных киберспортивных игр или как основа недорогой домашней/офисной платформы он все еще вполне работоспособен при наличии быстрой оперативки и SSD. Его тепловыделение под нагрузкой вполне умеренно для шестиядерника, и хороший боксовый кулер или недорогая башенка легко с ним справляются, делая систему тихой в повседневных задачах. В итоге Ryzen 5 2600X остается символом возвращения AMD на арену конкурентных процессоров среднего класса, предложившим в свое время отличное сочетание ядер, потоков и цены, которое теперь постепенно уступает место куда более шустрым преемникам.

AMD Ryzen 9 5980HS дебютировал в начале 2021 года как вершина линейки мобильных процессоров компании, метя в сегмент премиальных тонких и легких игровых ноутбуков и рабочих станций для тех, кому нужен максимум мощности без массивного корпуса. Это была серьезная заявка на лидерство в мобильном сегменте, особенно в задачах, требующих множества ядер – редактировании видео, рендеринге и параллельной работе с тяжелыми приложениями. Интересно, что он стал основой для целого поколения культовых устройств, таких как Asus ROG Zephyrus G14, доказав, что компактный ноутбук может быть очень мощным. Сегодня его позиции, конечно, оспаривают новые поколения как от AMD, так и от Intel, предлагающие лучшую энергоэффективность и более высокий пик производительности в некоторых сценариях. Однако для многих повседневных задач и даже требовательных игр при настройках высокого или среднего качества он остается очень актуальным решением. Его производительности хватит для монтажа FullHD/4K видео, программирования, сложной графики и современных игр, хотя самые новейшие AAA-проекты могут потребовать снижения детализации. Главный компромисс – питание и тепло: для раскрытия полного потенциала этого чипа внутри тонкого корпуса нужна была продуманная система охлаждения, которая при полной нагрузке могла ощутимо шуметь и греться. Сейчас он отлично подходит для тех, кто ищет производительный и относительно портативный б/у ноутбук или апгрейд по выгодной цене, но не гонится за абсолютным топом текущего поколения. В многопоточных задачах он все еще выглядит очень достойно и может дать фору некоторым современным младшим моделям. В целом, это был важный шаг для AMD в борьбе за премиальный мобильный рынок, и даже сегодня он предлагает солидную мощь в ультрабуках прошлых лет.