Ryzen 5 2600
vs
Xeon Platinum 8368

Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.

Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.

Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.

Этот Xeon Platinum 8368 пришёл в разгар пандемийного бума на серверные мощности, став топовой моделью линейки Ice Lake-SP для корпоративных дата-центров и облачных провайдеров в 2021 году. Он позиционировался как вычислительный тяжеловес для виртуализации и серьёзных баз данных. Интересно, что эти процессоры из-за огромного числа потоков (36 ядер!) и доступности на вторичке иногда находили дорогу в энтузиастские рабочие станции для рендеринга, хоть это и не было массовым явлением по сравнению с более доступными Xeon предыдущих поколений.

Сегодня на фоне куда более энергоэффективных Sapphire Rapids и стремительного Emerald Rapids он выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого поколения, хоть и невероятно мощной. Его многопоточная производительность всё ещё более чем актуальна для тяжёлых вычислений типа научных симуляций или кодирования видео, но для современных игр он явно избыточен и неоптимален из-за архитектуры. Тут ключевой нюанс — его прожорливость и тепло: при реальной нагрузке он запросто может потреблять за 270 Вт, превращая любой корпус в печь без промышленного охлаждения и мощной материнки. Если тебе сегодня попадётся такой серверный блок по хорошей цене — он может стать бюджетным монстром для студийных задач, но готовься к шуму вентиляторов и счётам за свет. Просто имей в виду: по единичным задачам его легко обойдут даже современные десктопные флагманы, хотя в многопотоке он упорно держится молодцом благодаря огромному количеству ядер. Для бюджетных игровых сборок он — не лучший путь, а вот как станция для специфичных рабочих нагрузок, где важны потоки, а не частота, может удивить своей выносливостью даже сейчас.