Ryzen 5 2600
vs
Xeon Gold 6144

Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.

Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.

Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.

Вот этот Intel Xeon Gold 6144 вышел осенью 2017 года как довольно специфичный игрок в линейке Skylake-SP. Он позиционировался для плотных серверных стоек, где нужны были высокие тактовые частоты на ядро при умеренном количестве ядер (всего 8), что было редкостью среди тогдашних Xeon, обычно делавших ставку на их количество. Забавно, что его высокая частота и потенциал разгона привлекали не только дата-центры, но и энтузиастов, ставивших его на специальные десктопные платы для необычных мощных сборок, что было довольно нишевым, но заметным явлением.

Сегодня он ощущается как добротный, но устаревший работяга. Архитектура Skylake-SP сильно отстает от современных ядер Intel и AMD по эффективности даже при схожей тактовой частоте. Для игр он уже не комильфо, упрется в пределы своей производительности на ядро и отсутствие современных инструкций. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции его 8 ядер покажут слабый результат против современных 6-ядерников, не говоря о флагманах. Базовые офисные приложения он потянет без проблем, но смысла в такой сборке сейчас мало.

Главный его минус сегодня — прожорливость и жара. Тепловыделение у него серьезное, требовались очень мощные системы охлаждения даже для штатной работы, а сейчас это просто обуза с точки зрения счета за электричество и шума системы. Если где-то и встретишь этот Xeon сегодня, то скорее всего в старом сервере, выполняющем рутинные задачи, или в чьей-то давно собранной энтузиастской системе. Для новой сборки, даже бюджетной, брать его смысла нет — современные процессоры за те же или меньшие деньги дадут куда больше скорости при гораздо меньшем аппетите и нагреве. Он уже просто музейный экспонат из мира высокочастотных серверных чипов.