Ryzen 5 2600
vs
Xeon Gold 5320

Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.

Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.

Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.

Этот Xeon Gold 5320 появился осенью 2021 года как надёжный работяга для серверных стоек, ступенька выше базовых моделей в линейке Ice Lake-SP от Intel. Его покупали компании под виртуализацию, базы данных и плотные вычисления – типичный корпоративный солдат. Интересно, что позже, на вторичном рынке, его ядра и поток начали массово раскупать энтузиасты для бюджетных рабочих станций: за умеренные деньги получали огромную многопоточную мощь для рендеринга или компиляции, хотя это и не было изначальным замыслом Intel.

Сегодняшние аналоги, скажем, на Sapphire Rapids, ощутимо проворнее в однопоточной работе и заметно эффективнее в плане энергопотребления при схожей многопоточной нагрузке. Сам же 5320 всё ещё бодро справляется с серьёзными многопоточными задачами типа обработки видео, научных симуляций или виртуализации множества лёгких серверов. Однако для современных игр он не лучший выбор – его низкие частоты не дают нужной скорости отклика.

Главная его особенность сейчас – прожорливость и тепло. Эти чипы греются ощутимо, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СВО в десктопном корпусе, а счет за электричество будет выше, чем у новейших моделей. Для сборки чисто под тяжёлые многопоточные задачи он остаётся интересным бюджетным вариантом с оговоркой на шумную систему охлаждения и аппетиты к электричеству. Но если нужна универсальность или энергоэффективность – смотрите в сторону более свежих поколений.