Ryzen 5 2600
vs
Threadripper 7970X

Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.

Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.

Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.

Этот Threadripper 7970X, флагман конца 2023 года, стал настоящим монстром для профессиональных рабочих станций. Выпущенный в октябре как топовая модель, он сразу заявил о себе как инструмент для серьёзных задач: 3D-рендеринга, сложных симуляций, работы с кодом и тяжёлыми приложениями. Интересно, что несмотря на позиционирование, некоторые энтузиасты брали его даже для экстремальных игровых сборок на сверхвысоких разрешениях и частотах, хотя он явно для этого не задумывался. Припозднившийся выход совместимых материнских плат с чипсетом TRX50 немного омрачил старт.

Сравнивая его с современными конкурентами, скажем так: он играет в другой лиге против Intel HEDT или Xeon, а не против обычных Core i9. Сегодня он сохраняет высочайшую актуальность для профильных инженерных задач, видеомонтажа и научных вычислений, где его огромный потенциал многопоточности раскрывается полностью. А вот для игр он скорее избыточен и не даст существенного прироста над топовыми десктопными чипами при значительно больших затратах на всю платформу.

Что касается питания и тепла – будь готов к серьёзной розетке и системе охлаждения. Под нагрузкой он потребляет весьма прилично, легко сравниваясь с мощным электрочайником, выделяя соответствующее тепло. Стандартные башенные кулеры здесь не помощники – требуется либо крупная СВО, либо профессиональный жидкостный контур, иначе он будет быстро дросселировать. Ох и шумновато может быть под такой нагрузкой! В итоге, если твоя работа требует ядерной мощи и ты готов инвестировать в соответствующее охлаждение и платформу – это всё ещё великолепный выбор профессионала. Но для обычного пользователя или геймера его потенциал останется невостребованным дорогим излишеством.