Ryzen 5 2600
vs
Ryzen 5 Pro 4650G

Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.

Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.

Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.

Этот Ryzen 5 Pro 4650G появился летом 2020-го как надежный бизнес-середняк в линейке Pro от AMD. Он задумывался для корпоративных ПК и рабочих станций, где важны стабильность, встроенная графика и удаленное управление. Любопытно, что именно интегрированная графика Vega оказалась его главной "изюминкой" для обычных пользователей – она позволяла запускать нетребовательные игры и старые проекты вообще без дискретной видеокарты, что было редкостью для шестиядерников тогда.

Сегодня на фоне новых APU с улучшенной графикой RDNA2 он, конечно, выглядит скромнее в плане игр. Однако по чистой процессорной мощи шести ядер Zen 2 он всё ещё весьма неплох для большинства повседневных задач: офис, браузер, стриминг, легкое видео- или фоторедактирование. Для сборок энтузиастов он уже не топ, но как основа для компактного или бюджетного офисно-мультимедийного ПК остается актуальным вариантом "из коробки".

В плане энергопотребления и тепловыделения он не печка – его TDP в 65 Вт означает, что для комфортной работы хватит простого и тихого боксового кулера или недорогой башенки. Его производительность ощутимо выше предыдущих поколений APU и где-то близка к современным бюджетным четырехъядерникам, но заметно уступает новым шести- и восьмиядерникам с архитектурой Zen 3 и выше. В итоге сейчас это выбор скорее для прагматика, которому нужен недорогой и универсальный ПК без лишних заморочек с видеокартой, а не для геймера или профессионала на пределе возможностей.