Ryzen 5 2400GE
vs
Xeon E5-2696 v4

Весной 2018 года AMD представила Ryzen 5 2400GE как энергоэффективную версию своего популярного Ryzen 5 четырёхъядерника с встроенной графикой Vega, ориентированную на компактные системы и бизнес-сегмент. Этот APU занял интересную нишу между обычными десктопными чипами и профессиональной линейкой Ryzen PRO, предлагая неплохую производительность CPU и приличную для своих задач графику Radeon Vega 11 всего в 35-ваттном тепловом пакете. Интересно, что он технически основан на архитектуре Zen+, которая несла потенциал поддержки PCIe 4.0, но AMD сознательно отключила эту возможность в данной модели.

Сегодня Ryzen 5 2400GE выглядит скромно на фоне современных Ryzen 5 или Core i3 с интегрированной графикой нового поколения, заметно проигрывая им как по скорости вычислений, так и по мощности встроенного видео. Тем не менее, его актуальность сохраняется в специфичных сценариях: это отличный кандидат для сверхкомпактных HTPC-боксов, превращающих телевизор в медиасервер или кинотеатр, или для непритязательных офисных машин, где важна энергоэффективность и бесшумность. Он справится с нетребовательными играми прошлых лет на низких настройках, но для современных киберспортивных проектов или рабочей графики уже явно слабоват.

Основное его достоинство сегодня – это крайне низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению; он довольствовался даже пассивными радиаторами или простейшими кулерами в готовых решениях от Dell, HP или Lenovo. Если тебе нужен тихий и маломощный чип для базовых задач в очень маленьком корпусе без дискретной видеокарты, он всё ещё может найти применение, хотя его производительность уже ощутимо уступает современным бюджетным APU примерно на том же тепловом уровне.

Этот Xeon E5-2696 v4 вышел весной 2016-го как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком заточенный под серьезные серверы и мощные рабочие станции для виртуализации, баз данных или сложных расчетов. Тогда восемнадцать его ядер казались фантастической силой, особенно для профессиональных задач, требовавших параллельной обработки данных. Интересно, что официально он практически не продавался в розницу – производители вроде Dell или HP получали его напрямую для своих готовых систем. Поэтому частенько он всплывал уже на вторичке, привлекая энтузиастов недорогих многопоточных сборок для рендеринга или кодинга видео.

Сегодня ему явно не хватает ловкости современных чудовищ вроде Core i9 или Ryzen Threadripper – новые чипы куда проворнее в обычных задачах и играх из-за возросшей производительности каждого ядра. Хотя для чисто параллельных нагрузок он еще способен удивить, особенно учитывая его доступную цену на б/у рынке. Греется он солидно – его аппетит в 145 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, никаких скромных боксовых решений тут не подойдет.

Сейчас его главная ниша – бюджетные рабочие лошадки для студий, где важна чистая многопоточность, а скорость отклика не критична. В игры на нем погонять можно лишь средне – он ощутимо проигрывает даже не самым свежим геймерским процессорам в однопоточных сценариях. Для современных тяжелых игр или быстрых рабочих приложений он уже не лучший выбор, но как недорогой трудяга для специфических задач вполне тянет. Просто не жди от ветерана чудес скорости.