Ryzen 5 2400GE
vs
Ryzen Z1

Весной 2018 года AMD представила Ryzen 5 2400GE как энергоэффективную версию своего популярного Ryzen 5 четырёхъядерника с встроенной графикой Vega, ориентированную на компактные системы и бизнес-сегмент. Этот APU занял интересную нишу между обычными десктопными чипами и профессиональной линейкой Ryzen PRO, предлагая неплохую производительность CPU и приличную для своих задач графику Radeon Vega 11 всего в 35-ваттном тепловом пакете. Интересно, что он технически основан на архитектуре Zen+, которая несла потенциал поддержки PCIe 4.0, но AMD сознательно отключила эту возможность в данной модели.

Сегодня Ryzen 5 2400GE выглядит скромно на фоне современных Ryzen 5 или Core i3 с интегрированной графикой нового поколения, заметно проигрывая им как по скорости вычислений, так и по мощности встроенного видео. Тем не менее, его актуальность сохраняется в специфичных сценариях: это отличный кандидат для сверхкомпактных HTPC-боксов, превращающих телевизор в медиасервер или кинотеатр, или для непритязательных офисных машин, где важна энергоэффективность и бесшумность. Он справится с нетребовательными играми прошлых лет на низких настройках, но для современных киберспортивных проектов или рабочей графики уже явно слабоват.

Основное его достоинство сегодня – это крайне низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению; он довольствовался даже пассивными радиаторами или простейшими кулерами в готовых решениях от Dell, HP или Lenovo. Если тебе нужен тихий и маломощный чип для базовых задач в очень маленьком корпусе без дискретной видеокарты, он всё ещё может найти применение, хотя его производительность уже ощутимо уступает современным бюджетным APU примерно на том же тепловом уровне.

Этот Ryzen Z1 появился в 2023 году как специальный мобильный чип для портативных геймерских устройств вроде ASUS ROG Ally или Lenovo Legion Go, позиционируясь как сердцевина "карманных ПК". Интересно, что он базируется на архитектуре Phoenix Point от AMD, только слегка урезанной по графике и кэшу для оптимизации под компактные системы и определённый ценовой сегмент. Хотя он слабее полноценных мобильных Ryzen 7000 серии, он заметно мощнее обычных процессоров для ультрабуков, особенно в графике благодаря RDNA 3, поддерживая технологии вроде FSR или Radeon Image Sharpening для сглаживания ограничений портативных экранов. Для серьёзных рабочих задач или стационарных сборок он не подходит — его сила именно в компромиссе между игровой производительностью и энергопотреблением внутри компактного корпуса. При типичных для таких устройств 15-30 ваттах он всё равно хорошо греется, но системы охлаждения вроде Ally справляются, хотя на максимуме вентиляторы могут быть заметно шумными; при этом пользователи часто снижают TDP вручную для продления автономности без сильной просадки FPS в лёгких играх. Сегодня он актуален исключительно для своего узкого сегмента — портативного гейминга в 1080p на средних-низких настройках в современных проектах или комфортно в инди/ретро-играх, но для кодирования, рендеринга или "больших" игр на высоких настройках он уже не лучший выбор. По сравнению с флагманскими мобильными Ryzen 9 он ощутимо слабее в многопоточных нагрузках и чистой вычислительной мощи графики, но для своей ниши он предлагает отличный баланс. Если ты смотришь на портативную консоль с Windows и хочешь играть на ходу в проекты покрупнее мобильных — это твой вариант. Для всего остального — ноутбука, стационарного ПК или требовательных задач — лучше поискать что-то другое.