Ryzen 5 230
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этому Ryzen 5 230 светила роль доступного обновления для устаревших платформ в начале 2025 года, позиционируясь как самый младший в обновлённой бюджетной линейке AMD. Он неплохо справлялся с повседневными задачами вроде офисной работы и просмотра контента, но быстро упёрся в потолок своих возможностей при более серьёзной нагрузке. Говорили о некоторых ограничениях из-за упрощённой подсистемы питания, что немного сдерживало его и без того скромный потенциал даже для лёгкого разгона.

Сегодня он выглядит весьма скромно на фоне даже младших представителей семейства Ryzen 5000, не говоря уже о более свежих поколениях. Для современных игр его мощности будет явно недостаточно, а в рабочих приложениях он покажет себя только в самых базовых сценариях. В сборках энтузиастов ему просто нет места, разве что как временному решению или для специфичных проектов с минимальными требованиями.

Энергоэффективность у него была неплохой по тем временам – заметно экономичнее старых восьмиядерников, поэтому стандартный боксовый кулер справлялся без лишнего шума под умеренной нагрузкой. Сейчас его основная ниша – это простые домашние или офисные ПК, где важна лишь стабильность и минимальное энергопотребление для нетребовательных задач; для чего-то большего он уже не годится. Если он у вас есть, используйте его спокойно для базовых нужд, но не ждите от него чудес производительности.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".