Ryzen 5 1600 AF
vs
Ryzen Embedded V1756B

Уникальный пример "тихого апгрейда" от AMD, когда под старым названием продавался значительно улучшенный чип. Фактически, это переименованный Ryzen 5 2600 (12 нм, Zen+), но с небольшим снижением частот. Ключевые преимущества перед оригинальным Ryzen 5 1600 (14 нм, Zen): более современный 12-нанометровый техпроцесс, улучшенная энергоэффективность, повышенная стабильность при разгоне и поддержка памяти DDR4-2933 (против DDR4-2666 у старой версии). Архитектура Zen+ принесла оптимизацию работы с памятью (уменьшены задержки), а также более агрессивные алгоритмы Precision Boost 2, что даёт прирост производительности в играх и многопоточных задачах на 5-15% по сравнению с оригиналом. Процессор сохранил 6 ядер и 12 потоков, TDP 65 Вт и совместимость с сокетом AM4.

Особенности:

• Лучший разгонный потенциал: на 12 нм чипы стабильнее берут высокие частоты (4.0–4.2 ГГц против 3.8–4.0 ГГц у 14 нм версии).
• Поддержка ECC-памяти (но не регистровой).
• Совместимость с чипсетами B350/X370/B450/X470 (требуется обновление BIOS).
• Комплектный кулер Wraith Stealth достаточен для работы в стоке.

Идеален для бюджетных игровых ПК (например, в паре с видеокартами уровня GTX 1660 Super или RX 5600 XT) и рабочих станций начального уровня. В 2020–2021 годах этот процессор стал хитом среди оверклокеров благодаря соотношению цены и возможностей.

Этот AMD Ryzen Embedded V1756B вышел осенью 2019 года как надежное ядро для промышленных систем – сетевых хранилищ, тонких клиентов или медиа-шлюзов. Он базировался на проверенной микроархитектуре Zen первого поколения, предлагая 4 ядра с технологией одновременной многопоточности (8 потоков) и неплохую тактовую частоту. Интересно, что он унаследовал от десктопных Ryzen встроенную графику Vega, но вот беда – полноценно её использовать в промышленных приложениях часто не удавалось из-за ограниченной поддержки драйверов, что вызывало вопросы у пользователей. Хотя он позиционировался для встраиваемых решений, энтузиасты оценили его потенциал для компактных домашних серверов или бюджетных рабочих станций из-за поддержки ECC-памяти и неплохого многопоточного потенциала по меркам того времени.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Современные аналоги из серий Ryzen 5000/7000 или даже более поздние Embedded-чипы предлагают кардинально более высокую производительность на каждое ядро и куда лучшую энергоэффективность при схожих задачах. Для игр он давно не актуален – графики Vega не хватит даже для нетребовательных проектов. Его ниша сейчас – очень специфичные задачи: обновление старых промышленных систем, где важна совместимость, или крайне бюджетные сборки Linux-серверов для базовых задач вроде файлового хранилища или легкого веб-сервера, где ECC-память остается плюсом.

По части энергии и тепла он не самый прожорливый, но и не холодный – его блок питания должен быть с запасом, а кулер нужен добротный, способный рассеять его постоянный жар под нагрузкой. Производительность в многопоточных операциях может всё ещё выглядеть приемлемо против самых бюджетных современных чипов в своей категории задач, но одноядерная мощь заметно отстает. Лично я бы сегодня рассматривал его только при жесткой экономии или для замены в уже существующей промышленной платформе, где выбор ограничен. На новую сборку с нуля есть куда более перспективные варианты.