Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | |
| Потоков E-ядер | 0 | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Улучшенный IPC (+3%) по сравнению с оригинальным 14nm Ryzen | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | |
| Процессорная линейка | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Budget/Mainstream | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | 95 Вт | — |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (65W TDP) | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Есть | Нет |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | B450, X470 (рекомендуется); X370, B350 (с обновлением BIOS); A320 (ограничения) | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux (Ubuntu 18.04+, Kernel 4.15+) | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 06.09.2018 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | YD1600BBAFBOX | YD270BBBM4AF |
| Страна производства | China, Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1,27%
37036 points
|
36573 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+30,77%
6137 points
|
4693 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+34,33%
31816 points
|
23685 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+35,45%
6209 points
|
4584 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+39,17%
8332 points
|
5987 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+42,65%
1388 points
|
973 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5339 points
|
5977 points
+11,95%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+7,61%
1244 points
|
1156 points
|
| Cinebench | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
10183 pts
|
10887 pts
+6,91%
|
| 3DMark | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+31,52%
651 points
|
495 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+15,82%
1076 points
|
929 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+16,96%
2083 points
|
1781 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
3193 points
|
3201 points
+0,25%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
3803 points
|
4114 points
+8,18%
|
| 3DMark Max Cores |
+8,08%
4453 points
|
4120 points
|
| PassMark | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
12719 points
|
15283 points
+20,16%
|
| PassMark Single |
+0%
2142 points
|
2182 points
+1,87%
|
| CPU-Z | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
3240.0 points
|
4026.0 points
+24,26%
|
| 7-Zip | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0,73%
69351 mips
|
68849 mips
|
| SuperPi | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+9,93%
8.16 s
|
8.97 s
|
| SuperPi - 32M |
+1,75%
460.73 s
|
468.80 s
|
| wPrime | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 32m |
+11,04%
3.17 s
|
3.52 s
|
| y-cruncher | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
74.28 s
|
73.35 s
+1,27%
|
| PiFast | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+14,54%
16.16 s
|
18.51 s
|
Уникальный пример "тихого апгрейда" от AMD, когда под старым названием продавался значительно улучшенный чип. Фактически, это переименованный Ryzen 5 2600 (12 нм, Zen+), но с небольшим снижением частот. Ключевые преимущества перед оригинальным Ryzen 5 1600 (14 нм, Zen): более современный 12-нанометровый техпроцесс, улучшенная энергоэффективность, повышенная стабильность при разгоне и поддержка памяти DDR4-2933 (против DDR4-2666 у старой версии). Архитектура Zen+ принесла оптимизацию работы с памятью (уменьшены задержки), а также более агрессивные алгоритмы Precision Boost 2, что даёт прирост производительности в играх и многопоточных задачах на 5-15% по сравнению с оригиналом. Процессор сохранил 6 ядер и 12 потоков, TDP 65 Вт и совместимость с сокетом AM4.
Особенности:
Идеален для бюджетных игровых ПК (например, в паре с видеокартами уровня GTX 1660 Super или RX 5600 XT) и рабочих станций начального уровня. В 2020–2021 годах этот процессор стал хитом среди оверклокеров благодаря соотношению цены и возможностей.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Ryzen 5 1600 AF относится к портативного сегменту. Ryzen 5 1600 AF превосходит Ryzen 7 PRO 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i7-13700F остается современным мощным чипом с 16 ядрами (8 высокопроизводительных и 8 энергоэффективных), установленными в сокет LGA 1700; он сжигает до 219 Вт мощности, работает на базовых частотах 2.1 ГГц (E-ядра) и 3.4 ГГц (P-ядра), но способен разгоняться до 5.2 ГГц благодаря технологии Turbo Boost Max 3.0, изготовлен по техпроцессу Intel 7 и поддерживает передовые технологии вроде PCIe 5.0 и интеллектуального планировщика потоков Thread Director для гибридной архитектуры.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Процессор Intel Core i7-12700 на гибридной архитектуре Alder Lake (12 ядер: 8 мощных + 4 энергоэффективных) с сокетом LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP 65 Вт, хоть и не новейший на 2024 год, но всё ещё остаётся весьма серьёзным производителем. Его уникальная гибридная конструкция обеспечивает отличный баланс между мощью в многопоточных задачах и эффективностью в повседневных нагрузках.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i9-13900F остается мощным игроком, предлагая 24 ядра (8 Performance + 16 Efficient) на сокете LGA1700 и впечатляющую производительность благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake и технологии Intel Thread Director для оптимизации задач. При этом он сохраняет относительно скромный TDP в 65 Вт и производится по усовершенствованному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!