Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | |
| Потоков E-ядер | 0 | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Улучшенный IPC (+3%) по сравнению с оригинальным 14nm Ryzen | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | |
| Процессорная линейка | Ryzen 5 | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Budget/Mainstream | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | 95 Вт | — |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (65W TDP) | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | B450, X470 (рекомендуется); X370, B350 (с обновлением BIOS); A320 (ограничения) | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux (Ubuntu 18.04+, Kernel 4.15+) | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 1600 AF | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | YD1600BBAFBOX | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | China, Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
37036 points
|
51631 points
+39,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6137 points
|
6429 points
+4,76%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
31816 points
|
41818 points
+31,44%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6209 points
|
6551 points
+5,51%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8332 points
|
11023 points
+32,30%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1388 points
|
1448 points
+4,32%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5339 points
|
5944 points
+11,33%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+6,23%
1244 points
|
1171 points
|
| Cinebench | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1769 cb
|
2460 cb
+39,06%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
3971 pts
|
5559 pts
+39,99%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
10183 pts
|
14265 pts
+40,09%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1360 pts
|
1438 pts
+5,74%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
19.26 cb
|
27.27 cb
+41,59%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
4587 cb
|
5433 cb
+18,44%
|
| 3DMark | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2691 marks
|
4123 marks
+53,21%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
14539 points
|
20861 points
+43,48%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
651 points
|
738 points
+13,36%
|
| PassMark | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
12719 points
|
15687 points
+23,34%
|
| PassMark Single |
+0%
2142 points
|
2152 points
+0,47%
|
| CPU-Z | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
3240.0 points
|
4016.0 points
+23,95%
|
| CPU-Z Single Thread |
+7,69%
420.0 points
|
390.0 points
|
| 7-Zip | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
69351 mips
|
97836 mips
+41,07%
|
| PCMark | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
5644 marks
|
6345 marks
+12,42%
|
| PCMark10 Express |
+35,74%
6738 marks
|
4964 marks
|
| PCMark10 Extended |
+11,43%
6765 marks
|
6071 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
8510 marks
|
9710 marks
+14,10%
|
| SuperPi | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.16 s
|
7.52 s
+8,51%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
460.73 s
|
422.89 s
+8,95%
|
| wPrime | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
87.86 s
|
63.82 s
+37,67%
|
| wPrime - 32m |
+0%
3.17 s
|
2.26 s
+40,27%
|
| y-cruncher | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1266.92 s
|
892.89 s
+41,89%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
74.28 s
|
52.54 s
+41,38%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.11 s
|
0.77 s
+44,16%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
211.67 s
|
149.88 s
+41,23%
|
| GPUPI | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
12.560 s
|
10.748 s
+16,86%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
164.730 s
|
107.096 s
+53,82%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
12.790 s
|
10.780 s
+18,65%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
175.790 s
|
157.837 s
+11,37%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
47.280 fps
|
64.840 fps
+37,14%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
11.38 fps
|
15.89 fps
+39,63%
|
| PiFast | Ryzen 5 1600 (12nm refresh) | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.16 s
|
14.98 s
+7,88%
|
Уникальный пример "тихого апгрейда" от AMD, когда под старым названием продавался значительно улучшенный чип. Фактически, это переименованный Ryzen 5 2600 (12 нм, Zen+), но с небольшим снижением частот. Ключевые преимущества перед оригинальным Ryzen 5 1600 (14 нм, Zen): более современный 12-нанометровый техпроцесс, улучшенная энергоэффективность, повышенная стабильность при разгоне и поддержка памяти DDR4-2933 (против DDR4-2666 у старой версии). Архитектура Zen+ принесла оптимизацию работы с памятью (уменьшены задержки), а также более агрессивные алгоритмы Precision Boost 2, что даёт прирост производительности в играх и многопоточных задачах на 5-15% по сравнению с оригиналом. Процессор сохранил 6 ядер и 12 потоков, TDP 65 Вт и совместимость с сокетом AM4.
Особенности:
Идеален для бюджетных игровых ПК (например, в паре с видеокартами уровня GTX 1660 Super или RX 5600 XT) и рабочих станций начального уровня. В 2020–2021 годах этот процессор стал хитом среди оверклокеров благодаря соотношению цены и возможностей.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Ryzen 5 1600 AF относится к компактного сегменту. Ryzen 5 1600 AF превосходит Ryzen 7 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i7-13700F остается современным мощным чипом с 16 ядрами (8 высокопроизводительных и 8 энергоэффективных), установленными в сокет LGA 1700; он сжигает до 219 Вт мощности, работает на базовых частотах 2.1 ГГц (E-ядра) и 3.4 ГГц (P-ядра), но способен разгоняться до 5.2 ГГц благодаря технологии Turbo Boost Max 3.0, изготовлен по техпроцессу Intel 7 и поддерживает передовые технологии вроде PCIe 5.0 и интеллектуального планировщика потоков Thread Director для гибридной архитектуры.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Процессор Intel Core i7-12700 на гибридной архитектуре Alder Lake (12 ядер: 8 мощных + 4 энергоэффективных) с сокетом LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP 65 Вт, хоть и не новейший на 2024 год, но всё ещё остаётся весьма серьёзным производителем. Его уникальная гибридная конструкция обеспечивает отличный баланс между мощью в многопоточных задачах и эффективностью в повседневных нагрузках.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i9-13900F остается мощным игроком, предлагая 24 ядра (8 Performance + 16 Efficient) на сокете LGA1700 и впечатляющую производительность благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake и технологии Intel Thread Director для оптимизации задач. При этом он сохраняет относительно скромный TDP в 65 Вт и производится по усовершенствованному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!