Ryzen 7 4700S
vs
Xeon 3.60Ghz

Весной 2021-го AMD довольно необычно представила 4700S, позиционируя его не как отдельный CPU, а как основу для готовых компактных системных блоков. По сути, это был любопытный ребрендинг: под капотом скрывался кастомизированный чип, родом из консолей PlayStation 5, адаптированный под десктопы. Целевой аудиторией тогда стали те, кто искал доступную альтернативу в условиях дефицита видеокарт, ведь комплекты шли сразу с интегрированной графикой… правда, весьма скромной по современным меркам.

Самая запоминающаяся особенность – экзотическая архитектура памяти: вместо привычной DDR4 или DDR5 он использовал видеопамять GDDR6, припаянную прямо к плате. Это давало высокую пропускную способность на бумаге, но создавало реальные узкие места для самой CPU-части из-за особенностей доступа и высокой латентности. Для ретро-геймеров или эмуляции пользы особой нет – современная интегрированная графика и так справится лучше.

Сегодняшние аналоги, даже бюджетные, построены на совершенно других принципах (Zen 3+/Zen 4, гибкая память DDR4/DDR5), предлагая куда более гармоничную производительность и актуальные интерфейсы вроде PCIe 4.0/5.0. Сам 4700S сейчас выглядит специфично: его восьми ядер Zen 2 хватит для нетребовательных рабочих задач вроде офисной работы или веб-серфинга, возможно, легкого кодирования видео. Однако в современных играх он серьезно ограничен слабой интегрированной графикой и той самой памятью GDDR6, а сборки энтузиастов его просто обойдут стороной из-за отсутствия слота для дискретной видеокарты и невозможности апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно не возникает – чип не печка, стандартного боксового кулера или даже тихого низкопрофильного варианта хватает с запасом. Греется умеренно, особенно на фоне своих топовых собратьев тех лет или современных монстров. Его козырь сейчас – очень низкая цена на вторичном рынке *вместе* с готовым корпусом и блоком питания. Такой комплект может быть дешевым входом в мир ПК для базовых нужд или резервной системой, но рассчитывать на что-то большее не стоит – он заметно уступает даже современным бюджетным CPU в связке с дешевой видеокартой, особенно в играх и задачах, чувствительных к латентности памяти. Мощнее старых четырехъядерников – да, но современный мир требует большего.

Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.

Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.