Ryzen 3 PRO 5450U
vs
Xeon 3.40Ghz

Весной 2021 года AMD представила Ryzen 3 Pro 5450U как доступный вариант для корпоративных ноутбуков и базовых ультрабуков. Эта модель заняла младшую ступень в линейке профессиональных мобильных процессоров на свежей тогда архитектуре Zen 3. Она позиционировалась для бизнес-пользователей, которым важна надежность и умеренная производительность в офисных пакетах или браузере без разорительной цены. Главной гордостью чипа стала его исключительная энергоэффективность, позволившая тонким ноутбукам работать часами без розетки. По сравнению с современными аналогами начального уровня у него всё ещё неплохая базовая отзывчивость системы, хотя ресурсоёмкие приложения могут ощутимо нагружать его сегодня. Для современных игр он слабоват даже на низких настройках, но спокойно тянет старые проекты или нетребовательные онлайн-игры. В рабочих задачах типа документов, таблиц, видеоконференций или легкого фоторедактора он по-прежнему актуален и не требует топового охлаждения — тихого штатного кулера ему вполне хватает. Его многопоточная производительность заметно скромнее старших Ryzen 5/7 того же поколения, но для повседневных нужд её часто достаточно. Если ищете недорогой подержанный или распродажный ноутбук для учебы, офиса и интернета — этот процессор может стать надежным выбором, где главное не скорость, а стабильность и долгий заряд.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.