Ryzen 3 PRO 5355GE vs Ryzen 9 5900HX [2 теста в 1 бенчмарке]

Ryzen 3 PRO 5355GE
vs
Ryzen 9 5900HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 3 PRO 5355GE vs Ryzen 9 5900HX

Основные характеристики ядер Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPC19% IPC improvement over Zen 2Отличная производительность на такт для высокопроизводительных задач, оптимизирован для мобильных систем.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Техпроцесс7 нм
Название техпроцесса7nm FinFETTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыCezanne
Процессорная линейкаRyzen 3 PRO 5000 SeriesHigh-Performance Laptop
Сегмент процессораDesktop (Professional Low Power)Mobile
Кэш Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L38 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
TDP35 Вт45 Вт
Максимальный TDP45 Вт
Минимальный TDP25 Вт35 Вт
Максимальная температура95 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive/35W cooling solutionВоздушное охлаждение
Память Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200 МГцDDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon Graphics (Vega 6)Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаAM4FP6
Совместимые чипсетыAMD PRO565 (officially) | B550/X570 (consumer) | A520 (limited)X570, B550, A520
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Версия PCIe3.04.0
Безопасность Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Функции безопасностиAMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEVПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
Дата выхода04.04.202201.01.2021
Комплектный кулерAMD Low-Profile CoolerНет в комплекте
Код продукта100-000000264100-000000258BOX
Страна производстваTaiwanChina

В среднем Ryzen 9 5900HX опережает Ryzen 3 PRO 5355GE на 3% в однопоточных и на 75% в многопоточных тестах

PassMark Ryzen 3 PRO 5355GE Ryzen 9 5900HX
PassMark Multi
12761 points
22363 points +75,24%
PassMark Single
3089 points
3183 points +3,04%

Описание процессоров
Ryzen 3 PRO 5355GE
и
Ryzen 9 5900HX

Этот Ryzen 3 Pro появился в начале 2025 года как базовый корпоративный вариант в линейке Ryzen 5000G Pro. Тогда он позиционировался для неприхотливых офисных машин и терминалов, где ключевыми были надежность встроенной графики Vega и поддержка технологий управления бизнесом от AMD. Архитектурно он опирался на проверенную Zen 3, что обеспечивало стабильность, но без особых сюрпризов в плане новизны. Сегодня даже недорогие современные процессоры ощутимо превосходят его по скорости в повседневных задачах.

Сейчас его актуальность серьезно ограничена: он еще тянет веб-серфинг, офисные пакеты и простые рабочие приложения, но для современных игр или ресурсоемких задач он уже слабоват. Энтузиастам он вряд ли интересен даже в бюджетных сборках из-за скромной многопоточной производительности. С точки зрения энергоэффективности он был неплох – его скромные аппетиты позволяли обходиться тихим боксовым кулером без риска перегрева даже в компактных корпусах. Основное применение сегодня – очень бюджетные системы для самых нетребовательных задач, где важна низкая стоимость владения и наличие встроенного видео. Для ретро-гейминга он подходит ограниченно из-за недостатка графической мощи Vega даже для старых игр на высоких настройках без дискретной карты. В целом, это уже скорее прошлое, чем настоящее для большинства пользователей.

Вышел этот мобильный монстр AMD Ryzen 9 5900HX в начале 2021 года, возглавляя линейку Zen 3 для ноутбуков и сразу став желанным трофеем для геймеров и создателей контента. Он позиционировался как ответ Intel в сегменте премиальных игровых и рабочих машин, предлагая неслыханную для мобильных ЦП того времени многопоточную мощь. Интересно, что его разблокированный множитель (HX) позволял производителям ноутбуков выжимать еще больше производительности из топовых систем охлаждения, хотя массового оверклокинга от пользователей это не вызвало.

Сегодня, конечно, на рынке есть более свежие чипы как от AMD (серии 7000), так и от Intel (12-13-14-е поколения), которые ощутимо проворнее, особенно в однопоточных задачах и играх. Тем не менее, старый добрый 5900HX вовсе не потерял актуальность. Он по-прежнему тянет большинство современных игр на высоких настройках в разрешениях до 1440p, особенно в паре с хорошей видеокартой. Для работы он тоже неплох – рендеринг, кодирование видео, программирование и многозадачность ему по плечу, хотя новые процессоры справятся быстрее и эффективнее.

Но за его мощь приходится платить: он довольно прожорливый и выделяет много тепла под нагрузкой. Без солидной системы охлаждения в ноутбуке – толстых теплотрубок и мощных вентиляторов – он будет шуметь и троттлить. Сейчас это отличный выбор для тех, кто ищет производительный ноутбук по привлекательной цене на вторичном рынке или распродаже старой модели, где он установлен. Для сборки энтузиастов он не подходит – это исключительно мобильное решение. До сих пор удивляет, насколько хорошо этот чип держит удар, оставаясь актуальным спустя годы после релиза.

Сравнивая процессоры Ryzen 3 PRO 5355GE и Ryzen 9 5900HX, можно отметить, что Ryzen 3 PRO 5355GE относится к портативного сегменту. Ryzen 3 PRO 5355GE превосходит Ryzen 9 5900HX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5900HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Ryzen 3 PRO 5355GE и Ryzen 9 5900HX
с другими процессорами из сегмента Desktop (Professional Low Power)

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

Intel Core i5-3439Y

Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

Обсуждение Ryzen 3 PRO 5355GE и Ryzen 9 5900HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.