Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 4 | 24 |
Потоков производительных ядер | 8 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Хорошая производительность для офисных задач и многозадачности. | ~20% improvement over Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Precision Boost Overdrive 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | TSMC 12nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Cezanne | Granite Ridge |
Процессорная линейка | Business and Productivity | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast Desktop |
Кэш | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 96 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 170 Вт |
Максимальный TDP | — | 230 Вт |
Минимальный TDP | — | 120 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
Память | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-8000+ (EXPO) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 250 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | Socket AM4 | AM5 |
Совместимые чипсеты | X570, B550, A520 | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11 24H2+, Linux 6.8+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
Безопасность | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2021 | 30.09.2024 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | — |
Код продукта | 100-000000224BOX | 100-100000995X |
Страна производства | China | Taiwan |
Geekbench | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
31873 points
|
174580 points
+447,74%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7707 points
|
12320 points
+59,85%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4729 points
|
31989 points
+576,44%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1429 points
|
3122 points
+118,47%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8194 points
|
27750 points
+238,66%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1947 points
|
3762 points
+93,22%
|
Cinebench | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1376 cb
|
9421 cb
+584,67%
|
Cinebench - R20 |
+0%
3776 pts
|
23545 pts
+523,54%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
15.87 cb
|
107.34 cb
+576,37%
|
3DMark | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
3098 marks
|
32624 marks
+953,07%
|
3DMark 1 Core |
+0%
821 points
|
1595 points
+94,28%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1536 points
|
2640 points
+71,88%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2601 points
|
5190 points
+99,54%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
3541 points
|
9680 points
+173,37%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
3592 points
|
17047 points
+374,58%
|
3DMark Max Cores |
+0%
3557 points
|
19704 points
+453,95%
|
PassMark | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
13793 points
|
66013 points
+378,60%
|
PassMark Single |
+0%
3101 points
|
4690 points
+51,24%
|
7-Zip | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
63427 mips
|
336105 mips
+429,91%
|
PCMark | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
7776 marks
|
11894 marks
+52,96%
|
PCMark10 Express |
+0%
7028 marks
|
11702 marks
+66,51%
|
PCMark10 Extended |
+0%
10380 marks
|
17136 marks
+65,09%
|
PCMark 7 |
+0%
7868 marks
|
13910 marks
+76,79%
|
SuperPi | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.03 s
|
6.20 s
+13,39%
|
wPrime | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
111.94 s
|
22.43 s
+399,06%
|
wPrime - 32m |
+0%
3.81 s
|
1.28 s
+197,66%
|
y-cruncher | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
50.22 s
|
9.70 s
+417,73%
|
GPUPI | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
83.041 s
|
17.537 s
+373,52%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
47.907 fps
|
312.769 fps
+552,87%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
12.42 fps
|
80.10 fps
+544,93%
|
PiFast | Ryzen 3 PRO 5350G | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.13 s
|
10.67 s
+51,17%
|
Выпущенный весной 2021 года, Ryzen 3 Pro 5350G занял место доступного рабочего инструмента в линейке AMD Pro, ориентированной на корпоративные решения и надёжные сборки для малого бизнеса. Он пришёл на волне успеха архитектуры Zen 3, но позиционировался строго как базовый корпоративный процессор для нетребовательных офисных ПК. Интересно, что эти Pro-чипы часто попадали в розницу по привлекательным ценам, предлагая чуть больше стабильности и функций удалённого управления по сравнению с обычными Ryzen 3, что делало их неожиданно популярными у бюджетных домашних сборщиков.
Сегодня его производительность выглядит скромновато на фоне новых поколений Ryzen 3 и Intel Core i3, особенно в ресурсоёмких задачах и современных играх. Тем не менее, для повседневной офисной работы, интернета и запуска нетребовательных приложений он всё ещё вполне дееспособен. Его главное достоинство – встроенная графика Vega, которая легко справляется с дисплеями и базовыми графическими нагрузками без отдельной видеокарты. Для игр выше самых простых или серьёзного монтажа видео он уже не лучший выбор; энтузиасты его тоже вряд ли оценят, разве что для сверхбюджетной системы.
Этот процессор известен своей экономичностью – он не требует мощного блока питания и отлично справляется со стандартным боксовым кулером даже в небольшом корпусе, что делает сборку тихой и прохладной. Если ты найдёшь его по очень хорошей цене на вторичке, он станет неплохой основой для компактного домашнего или офисного ПК, где важна тишина и отсутствие лишних проводов от дискретной карты. Но за те же деньги сейчас часто можно отыскать что-то и побыстрее, особенно если графический ускоритель не нужен вовсе. Его козырь – проверенная стабильность и наличие неплохого видеочипа на борту без доплат.
Когда в 2024 году AMD представила Ryzen 9 9950X, это был закономерный шаг, утверждающий её флагманское положение в настольных ПК для требовательных энтузиастов и профессионалов, жаждущих абсолютной мощи без компромиссов. Он пришёл на смену популярному 7950X, унаследовав его высокий статус и целевую аудиторию – тех, кто создаёт контент, программирует или просто хочет лучший игровой опыт. Ранние обзоры отмечали некоторую капризность первых BIOS, требовавших аккуратных настроек для полной стабильности под запредельными нагрузками, что характерно для всех новейших топовых чипов. Сегодня Intel предлагает Core i9-14900K/14900KS как основную альтернативу, и их конкуренция – это классическое противостояние подходов: AMD фокусируется на эффективности и многопоточной мощи, тогда как Intel сохраняет лидерство в некоторых традиционно важных для геймеров сценариях. Для современных игр на высоких разрешениях с мощной видеокартой он просто идеален, а в рабочих задачах типа рендеринга видео или компиляции кода показывает себя настоящим монстром, часто ощутимо опережая предшественника в многопоточных сценариях. Энтузиастам, строящим системы без ограничений по бюджету, он даёт максимум возможностей платформы AM5 сегодня. Несмотря на улучшенную архитектуру Zen 5, его максимальная мощность под нагрузкой всё равно достигает внушительных 170 Вт, а пиковые скачки могут быть и выше – это значит, что даже хороший башенный кулер или компактная СВО будут ощутимо подвывать под затяжной полной нагрузкой; серьёзное водяное охлаждение здесь скорее необходимость, чем роскошь. Сейчас это один из самых актуальных камней в фундаменте сверхпроизводительных сборок, гарантирующий огромный запас мощности для самых ресурсоёмких игр и рабочих проектов ближайших лет. Его цена высока, но для тех, кому нужен абсолютный максимум от настольного ПК сегодня, он оправдывает каждую копейку, предлагая производительность, которой хватит надолго.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 PRO 5350G и Ryzen 9 9950X, можно отметить, что Ryzen 3 PRO 5350G относится к портативного сегменту. Ryzen 3 PRO 5350G уступает Ryzen 9 9950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 9950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8 GB VRAM, AMD RX 6700 XT or NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A580 / GeForce GTX 1060 6 GB / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce RTX 2060 (High settings) or AMD RX5700 (High settings)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB / AMD Radeon RX Vega 56 8GB / Intel Arc A580 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD RX 580 / Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7 11700F на сокете LGA1200 предлагал высокую тактовую частоту до 4.9 ГГц при умеренном TDP в 65 Вт на уже не самом новом 14-нм техпроцессе. Хотя не топовый новатор своего времени, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 — полезной фишкой для быстрых SSD и видеокарт.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе (Rocket Lake-S), предлагает неплохой запас мощности с базовой частотой 2.5 ГГц (до 4.9 ГГц в турбо) и высоким TDP до 224 Вт, однако выделяется поддержкой PCIe 4.0 и аппаратной реализацией AVX-512 инструкций, что было редкостью для десктопных CPU Intel того времени.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Этот свежий процессор Core Ultra 5 225F (LGA1851), представленный в январе 2025-го, оснащен 6 производительными ядрами с частотой до 4.5 ГГц на передовом техпроцессе и интегрированным NPU для ускорения ИИ-задач, при этом его умеренный TDP в 65 Вт упрощает охлаждение системы. Он отлично потянет современные приложения и игры, предлагая запас мощности для умных задач благодаря нейроускорителю и современной архитектуре.
Этот свежий APU для тонких ноутбуков, представленный весной 2024 года, объединяет 8 мощных ядер Zen 3+ с интегрированной графикой RDNA 2 на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 35-54 Вт. Он предлагает идеальный баланс производительности и энергоэффективности для мобильных задач, выделяясь передовой интеграцией CPU и GPU в одном компактном кристалле.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD FX-8320 на сокете AM3+, хотя и был тогда доступным вариантом для многопоточных задач, сегодня считается морально устаревшим из-за скромной производительности на ядро и знойного TDP в 125 Вт при 32-нм техпроцессе. Его экзотическая модульная архитектура Bulldozer обеспечивала физические ядра, но имела особенности в распределении ресурсов между ними.
Этот свежий 12-ядерник на сокете AM5 с базовой частотой 4.0 ГГц (4нм техпроцесс) заточен под задачи ИИ благодаря встроенному нейропроцессору XDNA 2 и тянет их эффективно, сохраняя умеренный TDP в 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!