Ryzen 3 PRO 4350G vs Threadripper 2950X [9 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 3 PRO 4350G
vs
Threadripper 2950X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 3 PRO 4350G vs Threadripper 2950X

Основные характеристики ядер Ryzen 3 PRO 4350G Threadripper 2950X
Количество производительных ядер416
Потоков производительных ядер832
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 PRO 4350G Threadripper 2950X
Техпроцесс7 нм
Кодовое имя архитектурыRenoir
Сегмент процессораMainstream DesktopDesktop
Кэш Ryzen 3 PRO 4350G Threadripper 2950X
Кэш L1Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L21512 МБ
Кэш L34 МБ32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 PRO 4350G Threadripper 2950X
TDP65 Вт180 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 3 PRO 4350G Threadripper 2950X
Тип сокетаSocket AM4sTR4
Прочее Ryzen 3 PRO 4350G Threadripper 2950X
Дата выхода01.07.202001.07.2018

В среднем Ryzen 3 PRO 4350G опережает Threadripper 2950X на 12% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,7 раза в многопоточных

Geekbench Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen Threadripper 2950X
Geekbench 3 Multi-Core
21665 points
61428 points +183,54%
Geekbench 3 Single-Core
+14,97% 5292 points
4603 points
Geekbench 4 Multi-Core
20134 points
46552 points +131,21%
Geekbench 4 Single-Core
+9,58% 5433 points
4958 points
Geekbench 5 Multi-Core
4586 points
13384 points +191,84%
Geekbench 5 Single-Core
+3,33% 1148 points
1111 points
Geekbench 6 Multi-Core
5102 points
9454 points +85,30%
Geekbench 6 Single-Core
+18,36% 1547 points
1307 points
CPU-Z Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen Threadripper 2950X
CPU-Z Multi Thread
2610.0 points
9271.0 points +255,21%

Описание процессоров
Ryzen 3 PRO 4350G
и
Threadripper 2950X

Выпущенный в 2020 году, Ryzen 3 Pro 4350G был типичным представителем семейства Renoir, занимая скромную позицию бюджетного предложения с интегрированной графикой в линейке Pro. Он явно нацеливался на корпоративных покупателей, обещая надежность и управляемость для офисных машинок, но его доступность в OEM-сборках привлекла и обычных пользователей. Главный козырь – встроенная графика Vega 6, которая для базового уровня тогда казалась очень неплохой, позволяя комфортно работать и даже баловаться нетребовательными играми без отдельной видеокарты. Некоторые энтузиасты даже приспособили его для запуска старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений благодаря приемлемой графической производительности в своём классе.

Сегодняшние аналоги, особенно из линейки Ryzen 5000G и новее, ощутимо подвинули планку как по мощности CPU, так и особенно по скорости интегрированной графики, хотя он всё ещё способен справляться с базовыми задачами. Для современных игр в разрешении выше 720p и низких настроек его возможностей уже явно не хватает, равно как и для серьёзных рабочих нагрузок типа рендеринга или тяжёлого монтажа видео – тут он покажет свою скромность, особенно в сравнении с более многоядерными собратьями. Однако для повседневной работы в интернете, офисных приложениях, просмотре видео и нетребовательных проектах он остаётся вполне жизнеспособным вариантом, особенно если учитывать его возможную цену на вторичном рынке.

По части аппетитов и тепла он довольно скромен – стандартный TDP в 65 Вт означает, что даже простенький боксовый кулер справится без лишнего шума под умеренной нагрузкой, что делает его энергоэффективным выбором для тихих компактных систем. Если же выжимать из него все соки в играх или продолжительных вычислениях, вентилятор потребует внимания из-за повышенной температуры ядра и графики. Сейчас он интересен в первую очередь для крайне бюджетных сборок, где нужен рабочий ПК "здесь и сейчас" без игровых амбиций, или как временное решение перед покупкой дискретной видеокарты. Для энтузиастов, собирающих что-то новое или производительное, он уже не актуален, уступив место более свежим и мощным APU.

Этот Ryzen Threadripper 2950X был настоящим монстром в 2018 году, возглавляя линейку для энтузиастов и профессионалов вслед за флагманом 2990WX. Он позиционировался для тех, кому нужны были все 16 ядер и 32 потока прямо здесь и сейчас – дизайнерам, инженерам, стримерам, требовавшим исключительной многопоточной мощи. Интересно, что его огромный разъем TR4 требовал специализированных материнских плат и иногда ставил в тупик новичков вопросами о правильной настройке четырехканальной памяти на ранних чипсетах.

Сегодня на фоне новейших Ryzen 7000 или Intel Core 13/14-го поколений он, конечно, уже не кажется непобедимым гигантом. Современные процессоры ощутимо проворнее в однопоточных задачах и куда эффективнее по энергопотреблению при схожей нагрузке. Однако его вычислительная мощь в параллельных задачах типа рендеринга или кодирования видео все еще весьма солидна и заметно превосходит многие современные массовые чипы среднего класса в подобных сценариях.

Для игр он по-прежнему более чем достаточен, особенно в паре с мощной видеокартой на высоких разрешениях, хотя пиковые кадровые ставки в нетребовательных проектах могут быть ниже, чем у современных топовых игровых ЦП. В рабочих задачах типа монтажа, 3D или компиляции он остается рабочей лошадкой, хотя и медленнее новых флагманов. Энтузиасты иногда берут его б/у для бюджетных высокопоточных сборок на платформе TR4.

Будь готов к его аппетитам: этот процессор потребляет прилично энергии и требует действительно серьезного охлаждения – массивный башенный кулер или СЖО среднего класса просто обязательны, иначе он быстро упрется в температурный лимит и снизит частоты. Если найдешь его сейчас по привлекательной цене и готов обеспечить мощное питание и охлаждение, он может стать отличной основой для рабочей станции или необычной игровой платформы с характером эпохи расцвета HEDT от AMD.

Сравнивая процессоры Ryzen 3 PRO 4350G и Threadripper 2950X, можно отметить, что Ryzen 3 PRO 4350G относится к портативного сегменту. Ryzen 3 PRO 4350G превосходит Threadripper 2950X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 2950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Ryzen 3 PRO 4350G

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

MISTERY

Видеокарта: GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

NEEDY STREAMER OVERLOAD

Видеокарта: OpenGL 4.5 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forsaken Frontiers

Видеокарта: GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Matchless Kungfu

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Helios Hotel: The Night Shift

Видеокарта: GeForce GTX 1650 or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Frenzy Extinction

Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Secret Seeker

Видеокарта: NVIDIA GeForce 2060 or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hordes of Hunger

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER or AMD Radeon RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

iDigging

Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1050 / AMD Radeon RX560X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Decimated

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Supernormal

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 2060RTX | AMD Radeon™ RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Death Life: Beyond Purgatory

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 3 PRO 4350G — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 3 PRO 4350G с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Ryzen 3 PRO 4350G и Threadripper 2950X
с другими процессорами из сегмента Mainstream Desktop

Intel Core i3-8350K

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Intel Core i3-8350K на сокете LGA1151v2 уже ощутимо устарел по современным меркам производства и производительности. Его особенность — разблокированный множитель, позволяющий разгон частоты выше базовых 4.0 ГГц при теплопакете (TDP) 91 Вт на 14-нм техпроцессе.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Intel Core i5-11500

Выпущенный в начале 2021 года, Intel Core i5-11500 уже не самый свежий, но всё ещё бодренький шестиядерник для сокета LGA 1200 с турбочастотой до 4.6 ГГц на устаревшей архитектуре Rocket Lake-S (14 нм), он отлично справляется с большинством задач и включает поддержку редкой сейчас инструкции AVX-512.

Intel Core i5-11400F

Этот шестиядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт. Хотя он справляется с привычными задачами, отсутствие интегрированной графики (индекс F) и его возраст уже заметны на фоне более новых поколений процессоров.

Intel Core i5-11400

Этот шестиядерный здоровяк i5-11400 с поддержкой PCIe 4.0, созданный по 14-нм техпроцессу и работающий в сокете LGA1200 (65 Вт TDP), родился в 2021 году, поэтому новинкой не является, но мощности для повседневных задач ему не занимать.

Intel Core i5-13600

Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Обсуждение процессора Core i5-2300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.