Ryzen 3 PRO 3200GE
vs
Ryzen 5 3600X

Выпущенный в середине 2019 года, Ryzen 3 Pro 3200GE занял скромную, но важную нишу младшего профессионального процессора в линейке Ryzen 3000. Он позиционировался AMD для корпоративных системников и тонких клиентов, где ключевыми были надежность, низкое энергопотребление и поддержка удалённого управления. Интересно, что как часть Pro-серии, его было сложно купить в рознице – он шёл преимущественно в готовых ПК от крупных брендов типа HP или Lenovo. По сути, это был энергоэффективный вариант Ryzen 3 3200G с чуть сниженной тактовой частотой и акцентом на бизнес-функции.

Если сравнивать его с нынешними бюджетными APU от AMD, например, рядовыми Ryzen 5000G или свежими Ryzen 7000, разница поколений ощутима – новые решения предлагают куда больший запас мощности в графике и вычислениях при схожем теплопакете. Сегодня 3200GE справляется лишь с базовыми задачами: офисные приложения, веб-сёрфинг, просмотр HD-видео и очень нетребовательные игры на низких настройках благодаря встроенной Vega 8. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих программ типа монтажа он уже слабоват, ощутимо уступая даже актуальным бюджетникам по производительности.

Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление и скромное тепловыделение всего в 35 Вт. Это позволяло OEM-производителям ставить его в компактные корпуса с простейшими системами охлаждения, иногда даже пассивными радиаторами. Сейчас он может быть удачным апгрейдом для очень старых офисных машин или основой для тихого и дешёвого компьютера строго под нетребовательные задачи, где важнее экономия электроэнергии и тишина, чем мощность. Стоит рассматривать его только на вторичном рынке и лишь при очень ограниченном бюджете.

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X занял стратегически важную позицию в линейке AMD как золотая середина для требовательных геймеров и энтузиастов, жаждущих производительности без переплаты за флагман. Он стал символом доступной шестиядерной мощи с поддержкой 12 потоков, сильно потеснив конкурентов на рынке. Архитектура Zen 2 и чиплетный дизайн обеспечили ему отличный скачок в эффективности по сравнению с предшественниками.

Сегодня этот чип выглядит уже не так впечатляюще на фоне своих прямых наследников, Ryzen 5 5600X или 7600X, заметно проигрывая им в скорости обработки быстрых повседневных задач и частотах даже на фоне современных бюджетных моделей. Однако его многопоточная мощь всё ещё позволяет справляться с множеством современных игр на приемлемых настройках и средних FPS, особенно в паре с хорошей видеокартой среднего класса. Для рабочих задач вроде рендеринга или программирования он всё ещё вполне функционален, хотя и ощутимо медленнее новинок.

Тепловыделение около 95 Вт требовало приличного охлаждения – родной BOX-кулер справлялся, но иногда мог изрядно поворчать под нагрузкой, поэтому качественная башенка заметно улучшала комфорт и тишину системы. Энергоэффективность для своей эпохи была достойной, выдавая производительность за чашку горячего чая, а не за кипящий чайник. Сегодня его можно рассматривать как бюджетный апгрейд очень старых систем или основу для нетребовательной игровой/рабочей станции с прицелом на замену в ближайшем будущем, но всё же лучше присмотреться к более свежим поколениям, особенно для новых сборок.