Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | ~3% improvement over original Zen | 19% IPC improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Precision Boost 2 + PBO Support |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Picasso | Vermeer |
| Процессорная линейка | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 5000 Series |
| Сегмент процессора | Business Desktop | Desktop (Mid-Range Gaming/Enthusiast) |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Stock cooler or basic aftermarket | 240mm AIO or high-end air cooler for overclocking |
| Память | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-3200 (officially), DDR4-3800 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | AMD Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | A300, A320, B350, B450, X370, X470 (with BIOS update) | B550/X570 (recommended) | B450/X470 (with BIOS update) | A520 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.09.2019 | 04.04.2022 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | YD320BB4M4MFH | 100-100000927BOX |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
11283 points
|
28165 points
+149,62%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14345 points
|
42435 points
+195,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4431 points
|
7437 points
+67,84%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12769 points
|
41419 points
+224,37%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4405 points
|
8028 points
+82,25%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3078 points
|
9951 points
+223,29%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
917 points
|
1843 points
+100,98%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3445 points
|
10678 points
+209,96%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1142 points
|
2305 points
+101,84%
|
| Cinebench | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R20 |
+0%
1562 pts
|
5393 pts
+245,26%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
8.15 cb
|
26.10 cb
+220,25%
|
| 3DMark | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
514 points
|
1074 points
+108,95%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1023 points
|
1916 points
+87,29%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1960 points
|
3721 points
+89,85%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1951 points
|
5497 points
+181,75%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1965 points
|
6371 points
+224,22%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1956 points
|
7210 points
+268,61%
|
| 7-Zip | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
24045 mips
|
90571 mips
+276,67%
|
| SuperPi | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.33 s
|
6.30 s
+48,10%
|
| wPrime | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
248.34 s
|
70.14 s
+254,06%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.65 s
|
2.62 s
+191,98%
|
| y-cruncher | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
158.63 s
|
37.72 s
+320,55%
|
| PiFast | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
19.01 s
|
14.31 s
+32,84%
|
Выпущенный в 2019 году, Ryzen 3 Pro 3200G позиционировался AMD как надежный и доступный базовый процессор для бизнес-сегмента, предлагая неплохую производительность для офисных задач прямо из коробки благодаря интегрированной графике Vega. Тогда это был один из самых дешевых способов получить современный четырёхъядерник с неплохим видеоядром для нетребовательных пользователей или простых рабочих станций. Интересно, что его интегрированная графика Vega 8 оказалась неожиданно востребована ретро-геймерами и любителями старых игр начала 2000-х, где она легко справлялась на высоких настройках без дискретной видеокарты.
Сегодня, конечно, даже самые скромные новые процессоры ощутимо его обходят как в чистой производительности, так и в возможностях встроенной графики. Для современных игр он уже слабоват, разве что на самых низких настройках в нетребовательных проектах. В рабочих задачах он справится с офисным пакетом, браузером и легким монтажом, но сложные расчеты или мультимедийные проекты будут его нагружать по полной. Энтузиастам сейчас он интересен разве что как основа для очень бюджетной системы или если достался бесплатно.
Хорошая новость в том, что энергии он не жрет – стандартный боксовый кулер справляется без нареканий, шума минимум. Если же использовать его для сборки без дискретной видеокарты, то система в целом будет очень экономичной. Однако рассчитывать на его высокую производительность сегодня уже не стоит – он простой трудяга для базовых нужд, чья главная сила когда-то была в хорошем балансе цены и достаточной для своего класса мощности прямо с интегрированной графикой. Сейчас его место – в очень бюджетных офисных ПК или системах для простых домашних задач, где не требуется ничего сверхъестественного. Новые аналоги предлагают больше ядер, гораздо лучшую графику и ощутимо выше производительность даже на старте.
Бюджетная версия 5600X предлагает почти ту же производительность за меньшие деньги. Разница в частотах практически незаметна в реальных сценариях использования. Этот процессор - отличный выбор для экономных сборок, где важна каждая копейка. Он сохраняет все преимущества Zen 3, включая хорошую энергоэффективность и поддержку PCIe 4.0. В играх разница с 5600X составляет всего несколько процентов, что делает его очень выгодным приобретением. Процессор отлично подходит для офисных задач и средних игровых нагрузок. Он не требует мощного охлаждения и работает достаточно тихо. Главное ограничение - чуть меньший разгонный потенциал по сравнению с 5600X. Для тех, кто не планирует разгон, это практически идеальный вариант. В 2025 году он остается одним из лучших процессоров по соотношению цена/качество.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 PRO 3200G и Ryzen 5 5600, можно отметить, что Ryzen 3 PRO 3200G относится к портативного сегменту. Ryzen 3 PRO 3200G уступает Ryzen 5 5600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 1600 на сокете AM4 с базовой частотой 3,2 ГГц сейчас заметно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность - поддержка технологий корпоративного управления для удалённого администрирования систем.
Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.
Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.
Этот четырёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе, развивал до 3.7 ГГц и отличался солидным для своего времени 6 МБ L3-кэшем вкупе с поддержкой DDR3. Сегодня он морально устарел и выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого десятилетия с внушительным TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.
Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!