Ryzen 3 PRO 2300U
vs
Turion 64 MK-36

Весной 2018 года AMD представила Ryzen 3 Pro 2300U как доступное решение для бизнес-ноутбуков, нацелившись на корпоративные закупки и бюджетных пользователей, которым требовалась стабильность и базовая производительность без излишеств. Этот чип занимал младшую ступень в профессиональной линейке Pro, предлагая скромную четырёхпоточную производительность на архитектуре Zen первого поколения. Интересно, что он появился одновременно с более известными не-Pro версиями, но с упором на функции управления для IT-администраторов и чуть большую надёжность. Сегодня его возможности сильно уступают даже самым простым мобильным процессорам начального уровня из новых линеек AMD или Intel — современные чипы ощутимо шустрее и энергоэффективнее при аналогичных задачах. Для повседневной офисной работы, веб-серфинга и простых приложений он ещё кое-как справляется, но ожидать от него плавной работы в тяжёлых программах или современных играх, кроме самых нетребовательных инди-проектов, уже не стоит. Энергопотребление у него типичное для мобильных чипов своего времени — не экстремально высокое, но и не рекордно низкое, поэтому ноутбуки с ним всегда оснащались активным кулером, который иногда мог шуметь под нагрузкой. Если встретишь старый ноутбук на базе этого процессора сегодня, стоит рассматривать его лишь как ультрабюджетный вариант для самых базовых задач или как запасное устройство; для чего-то серьёзного он уже откровенно слабоват, заметно проигрывая по отзывчивости даже новым бюджетникам. Его главное достоинство сейчас — крайне низкая цена на вторичном рынке.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.