Ryzen 3 PRO 2200GE
vs
Ryzen 3 PRO 5350GE

Этот Ryzen 3 Pro 2200GE вышел весной 2018 года как бюджетный чип для бизнес-сегмента. Он позиционировался как основа недорогих офисных ПК и терминалов, где важна стабильность и встроенная графика. Главным его козырем стала интегрированная Vega 8 – тогда это был один из лучших iGPU на рынке, позволявший обойтись без дискретной видеокарты в нетребовательных задачах и даже запускать простенькие игры.

Архитектура Zen первого поколения была свежей, но уже тогда было понятно, что чип ощутимо проигрывает более старшим собратьям Ryzen 5/7 в многопоточных задачах из-за всего 4 ядер и 4 потоков. Особенно заметна его ориентированность на корпоративный сектор: он принёс технологии AMD Pro Security для удалённого управления и защиты данных, что было важным аргументом для ИТ-отделов.

Сегодня такой процессор выглядит уже довольно скромно на фоне современных бюджетников. Хотя он ещё справляется с базовой офисной работой, сёрфингом и просмотром видео, для современных игр его мощности и графики Vega 8 откровенно недостаточно – разве что на минимальных настройках в старых или очень лёгких проектах. Его место – в тихих, компактных системниках для повседневных нужд или в качестве простого медиацентра.

Энергопотребление у него было достаточно скромное для своего времени, поэтому чип не требовал мощного кулера или большого корпуса с продувкой. Даже простой боксовый вентилятор справлялся без лишнего шума. Сейчас его главные преимущества – доступность на вторичном рынке и возможность собрать очень бюджетную систему на встроенной графике для совсем нетребовательных пользователей, где современные аналоги могут быть избыточны или дороже. Для серьёзной работы или игр он, конечно, уже слабоват.

Этот Ryzen 3 Pro 5350GE появился весной 2021 года как недорогой бизнес-ориентированный чип в линейке AMD Pro, позиционируясь для корпоративных ПК и компактных систем. Выпущенный аккурат в разгар дефицита дискретных видеокарт, он привлек внимание не только ИТ-отделов, но и домашних пользователей своими интегрированными графическими ядрами Vega. Кто-то тогда брал его для недорогих игровых сборок или медиацентров, рассчитывая пережить "видеокарто-голод" – решение спорное, но временами вынужденное. На фоне сегодняшних процессоров даже начального уровня он выглядит скромнее, особенно в ресурсоемких задачах и новейших играх.

Сейчас его актуальность заметно сместилась в сторону базовых офисных задач, работы с документами и веб-приложениями – там он по-прежнему вполне справляется. Для современных игр на высоких настройках его уже не хватит, а для сборок энтузиастов он и тогда был слишком простым. Главное его преимущество сегодня – низкое тепловыделение. Энергопотребление у него действительно скромное, он не кричит о необходимости мощного холодильника; даже простенький башенный кулер или тихий боксовый справляется с ним легко, что идеально для бесшумных офисных машин.

По производительности он ощутимо уступает даже нынешним Ryzen 3 или Core i3, особенно в многопоточной работе и графике. Сегодня я бы рекомендовал его исключительно для ультрабюджетных офисных сборок или компактных систем, где нужен тихий ПК для нетребовательных задач без дискретной видеокарты. Как временное "аптечное" решение в кризис видеокарт он имел смысл, но сейчас его звезда закатилась, оставив за собой лишь тень скромного, но энергоэффективного работяги для рутинных дел.