Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 96 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 192 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Значительное улучшение IPC по сравнению с архитектурой Bulldozer | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, FMA3, AMD64, EVP, SMAP, SMEP | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | — |
| Процессорная линейка | AMD Ryzen PRO Processors with Radeon Vega Graphics | Threadripper PRO 9995WX |
| Сегмент процессора | Desktop | Ultra High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер или башенный кулер для разгона | Enterprise-grade liquid cooling required |
| Память | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | AMD A320, B350, X370, B450, X470, A520, B550, X570 | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, Secure Boot | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 2200G | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.05.2018 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | YD220BC5M4MFB | 100-000001361 (OEM), 100-100001361WOF (boxed) |
| Страна производства | USA | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
16290 points
|
751296 points
+4512,01%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5037 points
|
10170 points
+101,91%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3036 points
|
27797 points
+815,58%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1073 points
|
3174 points
+195,81%
|
| Cinebench | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
674 cb
|
30196 cb
+4380,12%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1658 pts
|
85465 pts
+5054,70%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4228 pts
|
226160 pts
+5249,10%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.68 cb
|
70.15 cb
+813,41%
|
| PassMark | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6631 points
|
70438 points
+962,25%
|
| PassMark Single |
+0%
2031 points
|
4557 points
+124,37%
|
| 7-Zip | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
27659 mips
|
1447996 mips
+5135,17%
|
| SuperPi | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.64 s
|
8.31 s
+16,00%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
478.94 s
|
407.26 s
+17,60%
|
| wPrime | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| wPrime - 32m |
+29,32%
7.30 s
|
9.44 s
|
| GPUPI | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
511.229 s
|
4.045 s
+12538,54%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
22.028 fps
|
1466.230 fps
+6556,21%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.99 fps
|
365.50 fps
+7224,65%
|
| PiFast | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
19.32 s
|
14.57 s
+32,60%
|
Этот Ryzen 3 Pro 2200G появился в начале 2018 как доступный вариант в линейке Pro от AMD. Тогда он позиционировался для корпоративных клиентов и бюджетных офисных систем, предлагая неплохую основу без лишних трат. Главная его фишка — встроенная графика Vega 8, которая для своего времени была настоящим спасением для тех, кто не мог позволить себе дискретную видеокарту. Она справлялась не только с рабочими мониторами, но и позволяла поиграть в старые или менее требовательные игры на низких настройках — многие тогда удивлялись, на что способен этот маленький чип.
Сегодня, конечно, его возможности выглядят скромно. Современные аналоги с интегрированной графикой, даже начального уровня, оставляют его далеко позади как в вычислительных задачах, так и, особенно, в графической производительности. Для современных игр он уже явно слабоват, хотя для нетребовательных проектов или ретро-гейминга его встроенная графика может еще сгодиться. В рабочих задачах типа офисных приложений или легкого веб-серфинга он по-прежнему функционален, но тяжелые программы или многозадачность даются ему с трудом.
Энергоэффективность у него неплохая — типичные 65 ватт под нагрузкой означают, что ему не нужен мощный блок питания или сложная система охлаждения; даже простенький боксовый кулер справляется. Если ты сейчас ищешь что-то для очень бюджетной системы, например, для домашнего медиацентра, простой офисной машинки или учебного ПК, этот старичок еще может послужить. Но стоит понимать, что его производительность ощутимо ниже современных бюджетников, а перспектив для апгрейда на том же сокете AM4 без смены процессора уже не много. Его главное достоинство сегодня — крайне низкая цена на вторичном рынке. Просто не жди от него чудес — время его расцвета прошло.
Это абсолютный флагман среди рабочих станций, процессор с огромным количеством ядер, созданный для самых ресурсоемких профессиональных задач. Он идеально подойдет для студий визуальных эффектов, научных вычислений и других сценариев, где важна максимальная многопоточная производительность. По сравнению с предыдущими поколениями Threadripper, он предлагает заметный прирост скорости и эффективности. Однако за такую мощность придется заплатить не только деньгами, но и повышенным энергопотреблением - система с таким процессором потребляет значительное количество электроэнергии под нагрузкой. Для охлаждения потребуется профессиональная система, желательно СЖО с большим радиатором. Основная аудитория - профессионалы в 3D-рендеринге, инженерном моделировании и анализе данных, для которых время расчетов критически важно. В обычных задачах или играх такой процессор будет избыточен.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 PRO 2200G и Threadripper PRO 9995WX, можно отметить, что Ryzen 3 PRO 2200G относится к компактного сегменту. Ryzen 3 PRO 2200G уступает Threadripper PRO 9995WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9995WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 5500XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1000 Series / RX 500 series (1080p@30fps)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на сокете LGA1200, появившийся в середине 2020 года (Comet Lake, 14 нм), работает на базовой частоте 2.0 ГГц с турбо до 3.6 ГГц и примечателен низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP, что делает его пригодным для компактных систем. Несмотря на возрастную архитектуру, он остается работоспособным решением для базовых задач и офисной работы благодаря низкому теплопакету и поддержке современных интерфейсов.
Этот четырёхъядерный ветеран от Intel, вышедший в 2014 году на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.3 ГГц, уже ощутимо отстаёт от современных решений. Обладая техпроцессом 22 нм и TDP 84 Вт, он всё ещё способен на базовые задачи и поддерживает полезные инструкции вроде VT-x и AES-NI.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i3-10105T на сокете LGA 1200 (Comet Lake Refresh, 14 нм) с базовой частотой 3.0 ГГц выглядит неплохо для офисных задач и нетребовательных приложений даже сейчас, хотя не сказать чтобы топовый по современным меркам. Его главная фишка — низкий TDP всего 35 Вт при турбобусте до 3.9 ГГц, что делает его интересным вариантом для компактных и тихих систем.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-5675C на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах до 3.6 ГГц при TDP 65 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя и оснащён уникальной для десктопных CPU мощной интегрированной графикой Intel Iris Pro 6200 с выделенной памятью eDRAM. Его 14-нанометровый техпроцесс был передовым на момент выхода, но сегодня считается устаревшим.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!